特朗普登基会否变·本届美国人民仍可信赖
作者：井民
|
|
|
|
| |
|
|
| |||
|
|
| |||
|
特朗普登基会否变·本届美国人民仍可信赖
作者：井民
|
|
| ||
|
| ||||
|
| ||||
|
特朗普登基会否变 2016将去，来年的地球人，谁个将变化最大？无人能比，特朗普。当他是商人的时候，爱钱，爱女人，爱自己，爱出风头。当是他是总统候选人的时候，爱政治，爱百姓，爱美国。意外胜选成准总统后，他突然变得绅士，变得优雅，变得政治正确，那个“不是谁的总统，是全美国人的总统”，企图把分裂的人心凝聚起来的演讲，连希拉里阵营的人听了，也挑不出什么硬伤来。 这还只是特朗普的首变。即使重要的事情他说了远远不止三遍，来年，也没啥不能变。 他说过，要把非法移民全部赶走，穆斯林也别想再进美国；他说过，要在美墨边境修千里高墙，钱还得墨西哥人出；他说过，要减少对日韩的安保承担，至少受保护者自己得多掏钱；他说过，要把中国列为“货币操纵国”，至少增加中国商品的关税四成五；他说过，要同金正恩谈判，促使他放弃“拥核”；他说过，要同俄罗斯搞好关系，没必要跟这个核大国搞得剑拔弩张；他说过，要让北约更多自己管自己，至少不要啥事都把美国拽进去；他说过，叙利亚那地方的事情能少管则少管，所有那些易起战火的地方美国都少插手；他说过，要把美国落后的基础设施搞上去，机场高速公路铁路等得大建大翻修；他说过，要把希拉里送进监狱，那个“龌龊女人”私邮公用已经犯罪；他说过，要取消TPP…… 根据他之所说，人们认定他是孤立主义者。也有人称他是门罗主义者。不管他是什么“者”，他也一定是个极端的美国利益至上者。因而他无论就任后会有多大的变化，不变的，定与其前任没多大区别：都是美国核心利益的捍卫者。只是他的前任，尤其是最近几任前任，布什父子奥巴马类，在触及美国的核心利益时，首先想到的，是动武，或以武力相威胁。而他，首先想到的，可能是动嘴，或以经济相胁迫。但在动嘴和以经济相胁迫失灵时，他也会动武或以武力相威胁。 因为每当事情到了这个时候，哪怕是自己觉得的严峻时，所谓“软实力”，就会呈现“软”的那面。至少美国人就是这样运用软、硬实力的。 特朗普肯定会在生意上与中国继续往来，同时在贸易上与中国针尖对麦芒。尽管未必增加关税到那么高，但增加的可能多半会大于稳定的可能。至于增高多少，得视美国获利多少而定。商人特朗普比谁都清楚，贸易和生意的最长久和最佳状态，就是个双赢。己方获利对方受损，或对方获利己方受损，只能是偶尔。 中国的修铁路、挖洞、架桥、盖房的企业，会因特朗普的胜选，赢来新商机。除非特朗普誓言的基础设施改造不够大，否则，以现在中国人修路架桥挖洞的能力，尤其是投入产出比，现在的美国真不是对手。尤其像高铁列车、路轨及相关设备之类，美国很可能连造都不会。相关产业他们早已向外转移，犹如他们那曾经强大的常规潜艇制造业。何况他们的人工那么贵，而大规模的基建，恰恰离不开大量的人工。要想基础设施建设价廉物美和多快好省，在现今的地球上，只有与中国合作。尤其TTP真要是不玩了，中国的国际合作空间就更宽了，话语权也更大了。 中国在南海东海的压力，可能会比现在更感略轻。本来菲、马二声索国就已经反水，越南也大致与中国能合作管控分歧。希拉里点燃、奥巴马延续的南海紧张局势，已经不以美国人意志为转移地趋缓，再遇上个更专注国内、更专注经济的总统，其他那些声索国还不察颜观色，还不向菲、马二国学习，就是他们的不识时务了。最大的可能是，回到上世纪末，在南海那片争议水域，大家保持一定的默契，各打各的鱼，各走各的船，并因此坐下来，商议落实“搁置争议，共同开发”。最好的前景是，共同巡航，就像今天列国巡航印度洋。 中国台湾那帮执政者，未来日子更难过。特朗普如果兑现承诺，少管他人瓦上霜，那么即使不“弃台”，逼其多掏钱买武器，多自己保卫自己，让那帮闹独立的人独自面对强大的统一民意，恐怕想想都会把自己吓死。人家空心蔡都早早做了给希拉里的贺卡，见势不对才匆匆向特朗普写贺信，还把英文字母都写错了，闹了个小小的“菜英文”笑话。特朗普真要是兑现竞选诺言，让台湾自己管自己，或非要美国管就得多掏保护费，那么台独势力的苦日子可真就会降临。 俄罗斯肯定喜不自胜。普京是地球大国元首中，首个祝贺特朗普当选的。特朗普本人，则是在竞选阶段就对普京称赞有加。哪怕那些夸普京的话只是出于羞辱奥巴马，但普京听来也肯定是心头花儿开，并由此奠下打交道的良好基础，则是完全可以肯定的。至少，因乌克兰事，美国与俄罗斯闹这么僵，对自己除了所谓“道义”，真的啥好处也没。俄罗斯不是世界一般国，美国再是恨他入骨，也吞他不下。何况与俄闹僵的结果，是凡需俄罗斯配合的事情，美国都得忌惮俄罗斯的反对。不幸的是，这世界，俄罗斯赞成的事，未必能做成；俄罗斯反对的事，多半做不成。尤其是国际反恐，平复中东、中亚和东亚的乱局这等大事。 日本有点麻烦。最怕特朗普不变，兑现竞选承诺。所以安倍那么急要访美，要见候任总统特朗普，不惜忘记还在希拉里是候选人时，就先不先热情与之相见。日本这一这“宝”押得实在偏，肯定焦心特朗普到底是真讨厌日本，还是纯粹祭出竞选语言。不过，有砖家替他们分析过，4·8万驻日美军，日本年分摊军费20亿，假如那些人真撤回了，美国还得自己养那些军人，以美国人的“贵养”，说不定远比他们现在分摊的驻日军费还高。商人特朗普，肯定会算账的，美军多半不会撤的，日本再多摊点钱也是肯定的。 不过，真要美俄关系改善了，中俄抱团取暖的热度就会减少，中国打俄罗斯牌的机会就会减小，这或许对中国也未必有利。但考虑到届时的美国不会像如今这样，在中国家门口步步紧逼，中国恐怕需要打俄罗斯牌的时候也会减少，所以，乐见俄美关系和好。安理会五常多合作，也是对世界人民的利好。如果特朗普不变，中国外交与政治上的压力会减轻，经济上的压力会上升，外交部可能清闲些，商务部可能事多些，有增有减，大致平衡，没啥可担忧的。 真正担心的，倒是特朗普一朝权在手，就把脸来变。像此前的美国总统样，竞选前一副嘴脸，胜选后另一副嘴脸。竞选语言一风吹，奥巴马甚至希拉里附体特朗普。不过，替想特朗普，想都是古稀之年的人了，“三观”早已形成，即使在就任后的强大内外力量掣肘下，会改变一些承诺，会收回些覆水，也会维持一些承诺，不收一些覆水。不会彻底改变，也不会完全不变。大胆猜测，若在朝鲜问题上，特朗普要能与金正恩谈妥了，把朝鲜“有核”之现实给改变了，说不定还会得个诺贝尔和平奖，且届时世界舆论会公认，他的此奖含金量，会超过当年捡便宜的奥巴马。 不过，到底特朗普会不会变，会多大程度地变，地球人也很难说得准。据说，他曾在大作《交易的艺术》中声称，我是个出尔反尔的人，也是个难以捉摸的人。这是他的真话呢，还是他的玩笑话？地球人恐怕目前也难断真伪。 2016-11-13
本届美国人民仍可信赖 特朗普胜选，地球到处是跌落的眼镜。美国本土就不说了，他们的传统媒体、新媒体、自媒体，以及各种民调机构、预测公司，大多做出与结果完全相反的预言。至于政界遗老联名反对特朗普，商界牛人公开力挺希拉里，甚至有球星主动为希拉里拉票等，就更是营造出希拉里必胜，甚至必大胜的假象。 哪怕是在隔岸观火的中国，也有一众的知识分子，替希拉里的胜选拍下了胸脯。典型要数高晓松，在直播平台上留下对希拉里当选“百分百”的“相信”，而察哈尔学会的专家王冲，更是在凤凰卫视的《锵锵三人行》上放话，若希拉里输了，他就当众裸奔。 至于我们的主流媒体，间或刊登的评论文章，那股挖苦、嘲弄加讽刺的调调，让人看了不禁担心：万一特朗普真当选了，他们该咋转画风？再说，抓住此次美国大选，大肆嘲讽美国民主的做法，会否伤害美国人民的感情，会否不尊重美国人民的选择，似乎码字人压根儿就没考虑过。 那么多的人在最终结果上把眼镜跌落，绝对不能认为是大选本身出了什么问题，更不能认为是这届美国人民出了什么问题，只能认为是地球各色预言家们的脑袋出了问题。 各色预言家们按照久已习惯的思维，认定就凭特朗普那张臭嘴，那副模样，那种作派，那点幼稚的政见，那些不靠谱的主张，不知会吓跑多少选民，也不知会留给竞争者多大便宜。 他们的思维定势有如下特征：1、美国总统的参选者，说话一定得滴水不漏，政见一定是左右逢源。可是美国总统也可以不是那款型号，他们就做梦也不知道了。2、大选既是砸钱的买卖，那么谁舍得砸或谁砸得多，赢家就归谁。希拉里家族虽不如特朗普家族有钱，可她背后有华尔街撑腰，还有众多大佬声援，竞选经费倍数于特朗普。可是，他们却忘了，选民也并非永远可用钱买通。3、总统既居于政坛的最高端，那么参选者此前的从政经历越丰富，最后登顶的希望也就越大。反之，就越渺茫。这方面希拉里的优势显然超过特朗普，可他们不知道，政治还有另外的玩儿法，那便是过往从政经历可能是负资产，从政经历为零，恰恰可以给人以施展拳脚的空间，给厌倦现实的人民以满心的期待。4、公开竞选是比错和比丑，此次两位候选人都错误百出，甚至丑陋不堪，相形之下，特朗普的错和丑，比希拉里更多，他的败选机率也就更大。他们就没想到，美国人民的容错容丑心理极强大，在多个错误与丑陋中，他们更能分出哪些应当锱铢必较，哪些可以忽略不计。5、丰厚的政治资源，与丰富的从政经历和丰沛的竞选经费一样，会在关键时刻给相对更丰者带来利好，这方面希拉里的综合优势明显。可他们不知道，恰恰可能由于本届总统副总统、上届总统副总统、再上届总统副总统，以及竞争对手的总统老公一边倒挺希拉里，更让许多美国人心生反感，果断跳票。6、社会的相对底层、草根和广大无产阶级，须得是无产阶级政党发动、带领才会造反。哪晓得，在无产阶级政党没长大成熟的美国，暂时由大资本家特朗普领导他们造现政府的反，竟也是完全可能的。 人的思维一旦有了定势，所做分析和预测就会不自觉地被框住。所以他们做出的判断，不仅障碍了自己的眼睛，也误导了他人的观察。事实证明，政治可以像以往那样玩儿，也可以像今回这样玩儿。美国总统的选举，可以凭借以往那些杀法获胜，也可以凭借今天这些套路成功。而本次的玩儿法是：参选者尽可畅所欲言，相互揭短，发狠攻击，不必顾忌和讲究太多。其实，竞选制度的设计本意，不也就包含这些玩儿法么！有了这些玩儿法，那些装逼扮清纯的政客，才没可能大胆糊弄和指教百姓，那些菊花上沾屎的政客，才没可能遮脏和装廉。因此，与其说是选举制度逼得人不得不在两个烂苹果之间挑出一个相对的不烂，不如说是正是因为该制度允许公开揭他人之短和被他人公开揭短，才让广大选民不至于轻易误选或错选。值得注意的似乎是，看似揭短献丑加自我表扬的竞选辩论与演讲，也才能真正切中广大选民的真正关切，让他们最终做出选谁或不选谁的决断。 显然在如今的美国，像希拉里那样的政治家，广大美国人民早已厌恶。换个人来试试的想法，其实早已潜藏在他们心里。只是这等隐秘的政治心理，很难被上述那些抱有思维定势的人看见，反倒让他们以为沉默的大多数不存在，或虽在也在自己这方。那么多“民调”之所以最终被证明是“跑调”，绝对不是广大选民商量好了对民调机构行整体施诈，恰恰是那些民调机构操作者的脑袋出了岔。 至于美国为何会形成这等选民的政治心理，其实特朗普本人在参选过程中已经哩哩啦啦地点到过：美国掺和北约那么深干什么，跟俄罗斯搞那么僵有哪点好，IS就是希拉里们培养出来的，TPP对美国没啥好处，全球化使美国吃亏大于获利，日韩安保为啥他们自己不负责，朝鲜领导也不只是疯子，普京所为才像个真男人等等。看得出来，商人特朗普其实已经准确地看到，美国种了别人的田，荒了自己的地。这应当也是美国人民的判断，不然他们就不可能寄望于特朗普。 相信从阿富汗战争、伊拉克战争、利比亚战争乃至今天叙利亚内战一路过来的美国人，早已不肯再更多地介入他人的麻烦，同时给自己制造麻烦。安宁、和平、稳定、发展，是广大选民最需的政见。只是摆脱这些国家困局的希望，在希拉里那儿找不到，虽然在特朗普那儿也未必就找得到，但至少，因没试过而留下的感觉，会比已经试过、如当过国务卿的希拉里，要更吸引人些。 特朗普这么一成功，似乎颠覆了美国大选的规律：1、“从政经历”，不是从政的必须，甚至不是从大政的必须。用“从政经历”的有无，去衡量一个七十岁的政坛新人，是把从政的必须安错了人头。美式民主的可爱处恰恰在于，什么样的人都理论上可以，事实上也能做总统梦，至于能否成功另说。这回特朗普再次贡献个典型：地产商的政治草根经历，丝毫不影响其从政的超高起点。2、所谓“民调”的“预测”，真没那么靠得住。都是人在“调”和“测”么，人调人测就有人差，只是这回误差来得比事先掌握的更大。个人甚至高度怀疑，一边倒的民调结果，很可能恰恰是背后的政治势力故意制造来诱导选民的。只可惜本届美国人民眼睛雪亮，警惕性超高，他们才没能得逞。3、所谓政治人物的“道德操守”，在竞逐最高政治权柄的时候，其实根本就没太大的杀伤力。这个层面的政客，往往获得人民事实上的道德豁免。特朗普连闯“逃税”、“性侵”、“性骚扰”等有形无形的“门”，还有一溜中年妇女排排坐，上电视控告他“当年……”，结果还是没能把选民的投票意向给改变了。换言之，这“门”那“门”，开再大，也不比说谎那“门”更不可原谅。希拉里的“邮件门”，很可能就是这样一“门”抵特朗普三四“门”的。在给予政客荷尔蒙方面以道德豁免的同时，又卡住诚信这个做人的最基本道德，可见本届美国人民一如既往地识大体。4、选民，只有选民，才是决定选举的真正动力。本届美国人民不傻，他们中站出来行使选举权者更聪明，知道即使在两个臭蛋中也有一个相对不臭的，关键是在制度决定他们不可能另起炉灶选香的前提下，两害相权取其轻，也是不失明智的选择。那些认为金钱可以完全左右选举的人，理论上其实是在主张金钱可以买通选民。这是对选民的整体侮辱，同时也被证实是有违事实。5、希拉里企图把美国总统变成夫妻挡，就像曾经的布什父子轮流坐桩，这种反民主的玩法，美国选民已经不喜欢，不买账。他们嘴上没太多机会说，轮到他们投票的时候，就晓得他们那神圣一票的厉害了。 或许，此次美国大选没那么多道理可讲，更没那些传得神乎其神的幕后。仅仅是美国人民不高兴了，不想照老套路玩儿了，他们中的选民就把票投给特朗普了。“民选”这事儿看起来在政治上十分高远，其实本质上还是贴着地皮走的。只是以往政客们把它活生生地玩到了天上，这回美国人民不愿玩儿了，美国选民不耐烦了，又活生生把它从天上拽回到地面。 2016-11-09
| |
|