谁敢轻视中国的人文学者？
作者：明 人
|
|
|
|
| |
|
|
| |||
|
|
| |||
|
谁敢轻视中国的人文学者？
作者：明 人
|
|
| ||
|
| ||||
|
| ||||
|
谁敢轻视中国的人文学者？ 我本想引用黑格尔的一段话——一时手边却无法查到，大意是说，由于时代艰苦，有用人材都转到实用方面去了，“愚妄和空疏就支配了哲学”…… 其实，中国的人文学者，当他挺直脊梁，认真严肃地研究学问，勇敢抒发真知时，是一直受人民尊重的。比如马老坚持人口理论，又如“实践是检验真理的唯一标准”，例子是不胜枚举。大雪压青松，青松挺且直嘛！ 自命人文学者而要求人民认可的人，他可否扪心自问，他的研究是不是反映客观而非响应大官？他的结论是否来自独立研究而非抄袭？等等。我知道几位号称“人文学者”的人，其见解以和报纸高度一致又能略微超前著，谓之晴雨表而不假，“学者”？“政治气象学”的？ 新时期还有一种现象，把国外一些不痛不痒的所谓新学术，主要是用了一些数学工具打扮的普通常识当成“新（最新）”的XX学，加上一些作者本人似懂非懂的“辨证语言”佐料，然后再通过行政渠道（及手段）“热锅快炒”成为“重大成果”，独家享受。既得名又得利，如若批评一概置之不理。此辈如今也颇得位置（什么“享受XX待遇的专家”等），另一边，当然就是普通民众（特别是知情者、知识界）的嗤之以鼻、无言轻蔑。现在“既要当XX，又要立XX”的，心虚胆怯的，有些就是此辈了。他们自有一些个圈子，颇为封闭，相濡以沫，互相标榜。用一个术语，是学问上的“无源场”，政治（官场）的“有势场”。 由此及到考试中的难以言状的容易——“自学成才”的捷径，“管理学硕士”的泛滥等等，人文学科的“含金量”自然就大大下降了。请注意，还是有金子的，不过确是少了点。引用一句语录“群众的眼睛是雪亮的”。 就以政治学而论，一直是学生的必修课程，考研或者什么，都要专门占一个位置的，但是那些政治老师或者说“教授学者”又有几成是学问人？他们在中学生大学生心目中地位又如何？如今要提高位置，你要靠自己——假如你是搞真正学问的，又何惧之有？ 讲个笑话，鄙人当年曾在学校混饭，由于没文凭被打发教政治（足见主事者之“政治观”），好在学生倒还认可，相安数载。后考上大学，某旧学生来访，突诘曰“你以前怎么跑去教政治”。一时语塞，相对大笑。 2001年5月9日 | |
|