【要闻点睛】：

法国进入“取代美国”的悲惨世界

9.11过去14个年头，双子塔不在记忆在，美国人没忘当年，因而组建国土防卫机构，提高防范意识，无恐必防，疑恐必查，有恐必反，哪怕为此侵犯公民的通信自由、旅客的个人隐私、乃至派兵追杀到天涯海角，也在所不惜。巨大的人财物力投入，换来的效果是，除波士顿马拉松赛场被高压锅小搞一下外，过去近14年里，美国本土再也没有遭到恐袭。

可是国际恐怖势力并没有被美国剿灭，况且他们的繁殖能力特强。过去14年里，美国本土倒是安全了，别的地方却更危险了。频繁遭遇“三股势力”的暴恐袭击，让中国大陆的反恐情势越来紧张，美军撤离或将撤离的阿富汗、伊拉克等地，恐怖分子丝毫没有曾受重创的痕迹，巴基斯坦、利比亚等国，恐怖分子似乎比以前更加猖狂。至于从来就是恐怖分子乐园的也门等地，则几乎是隔三差五就弄出个重大伤亡。譬如也在昨天，该国警察学院那起肉弹爆炸。

新出现的大趋势是，每每在若干重大政策上与美国保持一定距离的法国，竟然悄悄取代美国，成为恐怖分子袭击的首要目标。

而这恰与法国自身有关。若说是法国自己“争取”来的，残酷了些，但比较准确。

回想3年多前，利比亚闹内乱，法国在西方一帮多动嘴少动手的盟友中，超越英美，力盖德、加、澳、新、意，突然同昔日朋友卡扎菲翻脸，率先发动“奥德赛黎明”行动，派幻影2000空袭利政府军。虽说彼时法国人的骤然亢奋，自有一番理由，如地缘政治的传统影响，如曾经的殖民地情节，如距离战场更近更便利，如“地中海地区老大”的心理作祟，如自认诞生了自由、平等、博爱的西方主流价值观等，反正那一回，法国盖了英国的气势，领了美国的风骚，压了德、加、澳、新、意等国的风头，做了回“国际反恐”的带头大哥。

其实，法国本应清楚，利比亚内乱，与英国何干？关美国何事？卡扎菲再讨厌，不也私下向美英示弱了么？洛克比空难，不也承认并道歉赔款了么？此时再去趟那团浑水，无异惹火烧身。见法国此时有意领军弹压，英美国赶紧顺着这递过来的梯子，下到隔岸观火的安全处。虽说后来英美等国均对卡扎菲的被杀有功，但直接的功劳属于利比亚叛军，间接的功劳归于发动空袭的法国人。

然这也遗留下一个待解的问题：就算卡扎菲犯下包括洛克比空难在内的若干罄竹难书罪行，但其毕竟是一国合法领导人，以如此方式置他于死地，与稍早在美军的支持下，得势的伊拉克反对派绞死萨达姆，性质无异。此等行为的后果必然是，西方在帮助了一帮人的同时，也就得罪了另一帮人。偏偏那里的人，历来就分成这一帮和那一帮。他们只是轮流成为西方的朋友，同时又轮流成为西方的敌人，永远不会固定角色。

尤其值得一提是，不管是法国帮助利比亚反对派干掉卡扎菲，还是美国帮助伊拉克反对派除掉萨达姆，其行为在“反恐”的光鲜旗帜下，也都是对伊斯兰世界内部的一帮人行支持，同时又对其另一帮人行压制。按上述道理，也都是在赢得一帮人的同时，得罪另一帮人。换言之，所谓“恐怖势力”的力量并没有因此被削弱，“恐怖活动”的频率并没有随之减少。因为内中那个令人无语亦无奈的道理是：在那个世界，谁是恐怖分子，谁是反恐力量，定义权虽然在西方嘴上游移，而永恒不变的，却是反西方、反异教、反干预的伊斯兰人。

如今想来很有意思的是，当年独战卡扎菲的法国，还责怪西方朋友“不给力”，射弹只是点到为止，配合只是意思意思，让自己拼得力不从心。哪晓得，那些朋友都是些老鬼，没有与法国同样的念想，咋可能有他们同样的步调？再说，也就充其量往前反推三四年，卡扎菲与萨科齐，亲密得还跟兄弟似的，利比亚与法兰西，密切得似比北约内部还紧实，谁知道你们咋就翻脸如翻书？更深层的考虑或许还在于，伊斯兰世界，这是个外人咋也闹不明白的巨大存在。该世界内部各方力量的沉浮升迁，永远也没能让外人闹个明白。

巧的是，萨科齐领军轰炸利比亚，继任者奥朗德也不甘示弱，派战机袭击了马里。相同处是，两被炸国都在非洲，都曾是法国殖民地。相异处是，萨科齐帮助的是利比亚反对派，奥朗德支持的是马里政府军。据说萨科齐的行动使自己威望大增，奥朗德依样学样，也想为自己挣得国际分。当然，最冠冕堂皇有理由，还都是“反恐”。据说马里是恐怖组织“伊斯兰马格里布基地组织”的大本营。不知是与不是。因为类似的国际恐怖组织，名头已经多到让人无法记住。

于是有法国高人早就看到，该国3年前在利比亚，及去年在马里的动作，倒是彰显了法国的“大国”地位，同时也提升了两位总统的国际影响力，可是由此换来的代价也十分沉重，那便是法国“有望”取代美国，成为国际恐怖组织的首要打击目标。“作为恐怖主义分子袭击的首要目标，美国可以休息一下了，现在法国才在那个位置。”此话可不是井民现在放的马后炮，早在去年，一位法国的高级安全官员就对《时代》周刊记者如是说。联想起该国昨天发生的事情，此话可谓精确命中靶心，好似当年派去利比亚的幻影2000。

具体说到昨天的事情，其实也跟法国自利比亚和马里得胜以来的自信心暴棚，以及麻痹大意直接有关。其实围绕此次袭击的提示性小动作，已经早就接二连三。有警察当街被割喉，有杂志被扔燃烧弹，有独狼驾车撞无辜市民，有多达3000人、占整个欧洲赴外参加恐怖组织者七成以上的本土恐怖分子，有各种公开的挑战和暗地的警告，但惜乎，整个国家还是觉得恐怖分子都是“说得凶，做得松”，或纸老虎一头。

最典型就是昨天的最大受害者《查理周刊》。即便早已被恐怖分子口头敲打和扔弹警告，依然自认所谓“言论自由”硬是神圣无比，甚至可凌驾于他人的信仰与情感之上。拿伊斯兰先知开涮，对伊斯兰信仰嘲讽，虽站在该杂志的角度，那不是污蔑更不是攻击，只是幽默与讽刺，且自己国家的领袖也常充当这类角色，但他们就没有想过，在一个多民族和多宗教的地球上，民族自尊与宗教情感，往往有着最深刻的内在关联。冒犯别人的信仰，无异于蔑贱他人的尊严，更何况冒犯的目标是人家心中的神圣。再说因那先知的被涮，伊朗历届宗教领袖对作家拉什迪的追杀令，利比亚示威者对美国大使的行刑，前车之鉴可谓到了触目惊心的地步，《查理周刊》们还是“一往无前”，这不是成心作死的节奏么？据说，此次凶手在施暴时，还高喊“我们为先知复仇了！”而倒在枪下的，就有该杂志的漫画家沙尔博、卡布等，亦可谓定点清除。

拙文结束前，看到人民网今日巴黎电，最新一期《查理周刊》所登漫画，其中一幅就是《法国仍然没有恐怖袭击》。画面上，一个背着枪的“圣战”战士说：“等着！一直到1月底都来得及祝贺新年……”而该画的作者，正是昨天被当场击毙的沙尔博。可怜沙尔博，他生前可能咋也不会想到，毕生最后一件作品，竟是献给自己的咒语。而自己一辈子追求的浪漫，竟在与毫不浪漫的对撞中，连同自己的生命一道，惨被彻底击毁。

估计自昨天起，法国就不得不效仿14年前的美国，大幅调整自己的国内和国际反恐政策。只是法国毕竟没有哪怕接近美国的综合国力，当他们亦如美国那样去做时，能做得下去、支撑得住，以及收得到同样的效果么？比方，他们能否率领或裹挟一帮西方盟友，像美国当年那样，浩浩荡荡杀向恐怖分子的老巢？或极其严密地守住自己的国门，盯住国民的通信，防住疑似的恐袭？若是，又会否冒犯他们一贯标榜的优于美国、甚至整个西方的价值观？再有，他们如何与占比远高于美英等国的伊斯兰教信仰者们和平相处？那几乎遭受灭顶之灾的《查理周刊》，还会否一如既往地保持“谁也可以拿来涮”的风格？……

别忘了，法国还欠人家俄罗斯两艘“西北风”呢。总之，随后的日子，够生性浪漫的法国人理智一阵子了。因为料理遭受惨重损失的后事，需要的更多是理智。同时，也够法国人忙一阵子了，因为举国突然进入安全警戒级别的最高，闲是肯定不可能的。

                                                                     2015-01-08

 

固守言论自由边界也是有效反恐

随着恐怖兄弟俩的被击毙，震惊世界的《查理周刊》事件，大致进入善后阶段。西方右翼势力得一口实，膨胀了久已潜伏的反伊声浪，法德等国都有铁杆“纯西方人”示威。左翼显然突遭重创，暂时不知该作何反应才是。政治家若法美等国总统，则于第一时间的谴责中，无不强调恐袭，是对“言论自由”类西方价值观、甚至“普世价值观”的挑战。中国等向来反恐标准纯一、道德立场持中的国度，一如既往强烈谴责恐怖分子，同时又秉持真理不怕重复的态度，再将宗教极端势力与特定宗教本身，理智而科学地做切割。

最值关注是，闹出如此惊天恐怖袭击后，凶手自称不惜以生命捍卫的那个宗教，整体又是啥反应？还好。今晨遍寻全球媒体，均见该宗教的主流，同样对《查理周刊》恐袭事件，持强烈地谴责，且态度鲜明，立场坚定。譬如昨天在孟加拉国召开的世界伊斯兰教大会，有专门的声明，谴责发生制造《查理周刊》事件的恐怖分子，同时强调，“暴力与激进主义是伊斯兰最大敌人”。参会的伊斯兰学者孟莫哈默指出，“伊斯兰教并不支持杀戮。即使是先知生前受到非信徒嘲讽，伊斯兰教受到讥讽，他也予以容忍，原谅对方。”因此制造恐袭的凶手，“根本不了解伊斯兰教教义”，其残杀画家和警察的行为，破坏了伊斯兰教的形象，亦使该教的传教变得更加困难。依这位理智的学者所见，发生在巴黎的恐怖袭击事件，即使对伊斯兰教本身，也是危害十足。

上述入情入理的反应和见解说明，伊斯兰教的主流与正宗，坚定地反对打着该教旗号的极端与恐怖行为。饱受惊吓的法国和世界人民，当多少能放宽心。毕竟，事发后高调“认领”幕后、并表扬凶手为“圣战英雄”的，只是“伊斯兰国”那臭名昭著的恐怖组织。地球人逾七十亿，极个别或极少数，啥时节也总是有的么，不必奇怪。

由于事件的足够震惊，“最坏的事情是最好的新闻”的歪理，便再次得以证明。大量恐袭的细节，透出若干值得深思处。其中一最值关注处，便是此次《查理周刊》被袭，如果严格从手法上看，简单套用“滥杀无辜”一词，还真有些失真。凶手为“替先知报仇”，事先经过境内外严格训练，行凶时表现得如同训练有素的特种兵；进入《查理周刊》前找错了门，还打探准确后再进入；入门前偶遇女漫画家雷伊，虽说该女也属“侮辱先知”者，却在告知门禁密码后被放生；入门后面对吓得六神无主的女自由撰稿人樊松安慰道，“不要害怕，我们不杀女人”；进门见满屋的编辑和画家，并没有扣动AK47就一阵乱扫，而是呼喊欲杀之人的昵称或笔名才开火；即使在忽逃跑的路上与一位名叫迪迪埃的销售员狭路相逢，也向其声明“走吧，我不杀平民”，让迪迪埃误以为遇到的是法国特警。

上述细节表明，此次恐袭《查理周刊》，较之隔三差五发生在各地的事件，尤其是与那些专门在闹市搞“自杀式袭击”的恐袭，至少在目标、用意与手法的使用上，具有非常特殊的表现。其中最突出者便是，恐怖分子中也有顾忌“滥杀无辜”者，也有竭力让自己的恐怖行动具有尽可能的道德合理性者。尽管再是具有这样那样的理由或借口，也不能改变他们行为的恐怖性质。毕竟即使按“以牙还牙”的俗理，人家漫画了你，你也还以人漫画就是，用子弹还以漫画，明显是反应过度。用结束人家的生命，来结束人家的漫画，更是标准的全人类都不会原谅的恐怖行为。

拙文将《查理周刊》的几位遇难画家和编辑划出“无辜”范畴，丝毫没有侮辱他们的意思。这是在就事论事。而就事论事的目的，是尽可能减少类似不幸的发生，即不给类似兄弟杀手的借口。注意到法美等西方国家首脑第一时间的表态，均称恐怖分子所攻击的，是神圣无比的“言论自由”；也注意到惨遭不幸的几位画家和编辑，此前一直不肯屈服于恐怖威胁，也是自认上述“自由”比自己的生命还值得珍惜。然而，如果他们这一立场真若那么坚定，且那么必须是只听他们的解释，那么，我们或许就得冷血地说出一个结论：这事还会再来，一如它曾经的多次。

这里说的是，在“言论自由”口号下，无论受到什么样的抗议和警告，无论普通伊斯兰信徒而非只是少数极端分子有多么愤怒，也非要拿人家的先知来开玩笑不可，这种偏执和独断的“言论自由”。众所周知，玩笑通常只能在哥们儿内部相互开，前提还得是哥们儿之间能相互接受，从而使开出的玩笑得以成立，而不是走偏到侮辱或埋汰。即使在哥们儿内部，一旦有人不苟言笑，或心有不爽，往日能开的玩笑，此时也须得停止。这是常人都能明白的道理，知书达礼的西方人咋能有所不知？更何况，正像允许人有开玩笑的自由，也当允许人有不接受被玩笑的自由，在不接受者已经明白无误、接二连三地表达不悦、不爽甚至愤怒和警告后，还非要逮着别人继续开玩笑，彼时那执着的开玩笑者，是否也已经涉嫌失礼与失敬，涉嫌粗暴和粗鲁，以及涉嫌落后或野蛮？

必须专程说说伊斯兰教。全球信仰它的人，至少是法国人口的20倍以上。即使在法国，它的信众也是总人口的一成以上。在“全球化”这词尚未被创造出来之前，它作为一种宗教信仰，一种文化类型，早就已经全球化，全球57国被称伊斯兰国家，这是个什么概念？在该教的十数亿信众心中，先知的名字甚至连口头提及都必须避讳，而要是用来漫画，简直就好比是对他们的刻意羞辱。因为漫画须得变形，须得夸张，而变形与夸张，显然无法称得上尊敬。

譬如《查理周刊》，曾经让漫画中的伊斯兰先知赤身裸体。这在伊斯兰信众心里，可谓“是可忍，孰不可忍”。或许，辩护者会说，我不是不敬，只是幽默。那对不起，人家不接受你那幽默。就像朋友不接受你那玩笑，你就得停止再玩笑下去。或许，辩护者又会说，我不信你那教，所以我不敬。那就更是失礼也失理，且粗鲁和野蛮得无以复加。在这里，切莫拿什么“先进文明”来说事，一拿这东东来说事，说事者自觉不自觉，就站在了道德的高点上，就失去了对其它文明起码的尊重。

说白了，“言论自由”是有边界的自由，那边界就是言论的对象是否接受。现实是，拿人家的先知玩笑的“言论”，人家十数亿人不接受，极少数人很不接受，个别极端分子极其不接受。如此，个别极端分子也就获得走极端的坚实理由。事发后，美联社副总裁莱昂表示，不希望刊登涉嫌冒犯、挑衅、羞辱或亵渎宗教象征的言论或影像，因为那会在宗教或种族问题上触怒他人，激起仇恨。英国《金融时报》欧洲版总编辑巴伯在谴责暴行的同时，亦批评《查理周刊》漫画伊斯兰先知做法“愚蠢”。《纽约时报》、路透社、《华尔街日报》的网站，删除了涉嫌讽刺伊斯兰教先知的漫画。《费城问询者报》主编比尔·马里莫表示，以后不会再刊登任何有讽刺宗教意味的漫画。窃以为，如许来自西方社会的声音，是清醒的，也是理智的，还是真正文明的。如果认为这是“被吓坏”的反应，恰恰是对如斯理智和理性的贬损。

突然想到刚刚过去的《刺杀金正恩》风波。不错，在拿金正恩开涮的索尼影业那帮人看来，金是独裁者，是暴君，拿他开涮是正该的，且还是轻的。然而，在两千多万朝鲜人心中，金是伟大领袖，现世主神，拿他开涮，就是冒犯自己的尊严。因此如果索尼公司果真遭朝鲜黑客的攻击，与此次《查理周刊》的遭遇相比，也算是轻的。不知以美法等国为盛的一向口无遮拦的西方，平时那逮谁也敢开涮的“言论自由”，到底是文化中的嬉皮本质外露，还是真的不懂这个世界有更多的人没这嗜好，抑或是真的是自觉不自觉，“文化优越”或“文明优越”心理变成了言论和行动。

惊闻遭重创的《查理周刊》下周将发行特刊，预计印量将从平时的6万，猛增到100万。现不知其内容属何，是否还保留对伊斯兰先知的玩笑。若是，个人觉得十分不智。因为如此挑战性的反应，必然引来更猛烈的挑战。而在一场仇恨加深与敌视升温的对决中，最大的受害者肯定是广大无辜、真正的无辜，而非少数几个直接或间接的关联者。

                                                                       2015-01-10

 

近日有个未上的头条也抢眼

巴黎不幸上了头条，别的地方纵是刻意，也无法与之争锋。这话无非是想说，假如没有巴黎两天三起恐袭，基辅、柏林以及莫斯科，多半会抢了过去三四天的头条。

将上述三个城市，或说三个国家首都联系起来的，消息披露时间是本月8号，发生时间可能与巴黎遭恐袭重合，涉事人和事却完全出乎意料：出访德国的乌克兰总理亚采纽克，在柏林接受德国ARD电视台采访时，石破天惊地说出这番话：МывсепрекраснопомнимонаступлениисоветскихвойскнаУкраинуиГерманию.Этогонужноизбежать.ИниукогонетправапереписыватьрезультатыВтороймировойвойны.ОднакогосподинПутин,российскийпрезидент,пытаетсяэтосделать.这段俄文引自俄罗斯RT电视台，面向全球多语种播报。以井民蹩脚的俄文水平，大致译为如下内容：“我们大家都还清楚地记得，苏联军队对乌克兰和德国的侵略。必须避免类似悲剧的重演。没有人有权更改二战的结果。但是，普京先生却企图这样做。”

知道二战是咋回事的人，恐怕没有敢认同亚采纽克的上述言论。德国总理默克尔当然对这段历史永志不忘，因此她惊闻此番献媚太过也太离谱的话，直接批判或当即纠正，有伤来宾的面子，不作任何回应，易被视为立场跑偏，不禁处境尴尬。于是有今日俄罗斯RT电视台的大幅标题：Из-завысказыванийЯценюкаоВтороймировойвойнеМеркельоказаласьвнеловкомположении.直译过来就是：“由于亚采纽克关于二战的言论，默克尔陷入尴尬的境地。”

默克尔的尴尬，可随亚采纽克的离去而消失。闻知那言的俄罗斯人，却根本无法保持淡定。因亚采纽克那话，等于一笔勾销当年苏军反法西斯战争的正义性。甚至，还是明显的是非颠倒和黑白混淆。以至于亚采纽克后半段话中的普京在“更改二战的结果”，俄罗斯人也不及做出反应，就照着那话的前半段，直接照会德国外交部，要求澄清或说明。一帮俄罗斯高知和高官，在网络和纸媒上奋笔疾书，重温历史，维护正义，狂喷猛扁。

“亚采纽克的话，实质是直接支持纳粹德国，侮辱对为我们祖国和欧洲的解放而牺牲的人们。”俄罗斯国家杜马国际事务委员会主席普什科夫在推文中如是说。话罢，这位主席先生还愤愤不平地强调，在亚采纽克说出这样的话后，他的话就再也不能当真。

国际法专家亚历山大称，Большинствонемцев—аяихзнаюоченьхорошо—несчитают,чтововремяВтороймировойвойныГерманияобороняласьотсоветскихвойск.大意是，“大多数德国人——我知道他们非常好——不认为二战期间德国防御的是苏联军队。”这话有点语焉不详。是在夸他认为“非常好”的德国人自有正义感呢，还是在讽刺那些德国人是历史糊涂虫一条呢？抑或，是在借亚采纽克的逻辑，把当时也攻入德国的美英军队，拉入“侵略者行列”呢？

没见美英法中加澳等当年的同盟国出来表态。估计至少，美英法三国那态不好表。以当下他们和俄罗斯闹别扭论，直接站出来义正辞严地驳斥亚采纽克，感情上做不到。法国正忙于反恐，哪来闲心回应这档原本不值一驳的歪理。哪怕照亚采纽克的逻辑，法国当年也受美英军队的侵略。诺曼底登陆什么的。尤其是美国之于日本，若按亚采纽克的逻辑，也是标准的“侵略”。以今日德国早已不是当年德国，德国人彻底反省了罪行和改正了错误论，亚采纽克那番言论，在今天的地球上能够找到的知音，恐怕最大最铁是日本，最小最弱是澳大利亚。前者不须多说。后者是其现总理去年7月当众夸奖日军，称他们虽然袭击悉尼海港不对，但他们的士兵“技能和荣誉”高超，值得赞许。千万不要以为政治糊涂虫只存在于草根，庙堂之上也多的是。

中国外交部没做任何表态。估计是没人提问，也无直接相关。若有，中国绝对祭出放之四海而皆准的回答，保证不会得罪任何当事人，同时又鲜明地表达自己一向站在真理和正义一边的立场。

幸好，亚采纽克说的那番话，直接与巴黎恐袭撞车。否则，这位时不时出语惊人的领袖，引起一股不算微弱的国际外交风波，那是肯定的。如上提及的那位俄国际法专家撰文称，亚采纽克的颠覆性言论，看似他个人政治见解与历史观念出岔，真正深沉的原因是乌克兰近年愈来愈严重的反苏情结。尽管苏联早已变“前”了，过去时的形动词“曾经的”或“先前的”修饰“苏联”，但出于各种复杂的民族及历史纠葛，在今天的乌克兰内部，这一情结确实正愈演愈烈。在这一情结助推下，仅仅是2014，乌境内过半的列宁塑像就被推倒，那可是前苏联的象征。至于乌克兰为何有这么深沉的“反苏情结”，专家没有挑明。估计即便要说个大致清楚，也得花上个三五万字，还不敢保证能否被述及的双方认可。

令俄罗斯人多少感到欣慰的，是亚采纽克离去前，有德国人叫他“法西斯分子！”这在俄罗斯人看来，分明是“非常好”的德国人，终于以民间的方式，表达了自己正确的历史观。该消息在今日俄媒上有披露，篇幅不长，拿来做文章似嫌料不够，但用来一解心头之气，还是管用的。毕竟以俄乌当下的血泊关系，直接要亚采纽克道歉，除非让克里米亚再次回乌。俄官方清楚得很，于是只向德方要解释。

也曾替亚采纽克设想过，假如俄罗斯人真的向他提出质疑，为何跑德国去用黑苏联来污俄罗斯？估计正因克里米亚丢失、乌东大乱而怒火中烧的亚采纽克，绝对马上用现实来注解历史，反问趁乌克兰内乱拿走克里米亚，与当年你们趁反法西斯，把乌克兰并入“大家庭”有啥两样？若是，恐怕俄罗斯要以理服人，而非以势压人，得少说花上好几天，也还未必令双方满意。

读这则被巴黎恐袭盖住的消息，意外得到个很有价值的收获：原以为，乌克兰加入欧盟或北约，不仅俄罗斯坚决反对，欧盟和北约也少见高调的赞成，主要是因乌克兰自身没准备好，以及欧盟和北约忌惮俄罗斯。错。还是直接用俄罗斯人的观点——俄外交和国防政策委员会主席团主席卢基扬诺夫——称，“那是因为欧洲人早就看出，乌克兰是一个非常麻烦的国家，其达到加入欧盟的标准，还需要做出超常的努力。”ВЕвропевсегдазнали:Украина-крайнепроблемнаястрана,которойнужнытитаническиеусилия,чтобывыполнитькритериичленства.这位主席认为，这是乌克兰的宿命，或命定。至于上述两个通常的理由，乌克兰没有准备好，欧洲忌惮俄罗斯等，都是哪里哪。阿尔巴尼亚那么弱，都已列入正式候选国。欧洲人真要做啥，比方部署反导、北约东扩等，啥时节又忌惮过俄罗斯？

井民延伸的看法是，有亚采纽克那样的历史观，欧盟和北约恐怕就更不敢要乌克兰了。还别说他们一向不要经济负担重、与邻国存在领土纠纷者。由这又可看出，10个月前俄罗斯拿回克里米亚，乌克兰至今不肯认输，原本分家前已划清的俄乌领土，突然出现难以化解的纠纷，俄罗斯由此得到宝贵出海口加战略重镇，还顺便为乌克兰的加入北约制造了一个难以逾越的障碍。如果普京当时是想到这层而刻意与精心，那么他真的是太深谋远虑或老谋深算了。

                                                                    2015-01-11

 

三巨头缺席巴黎大游行背后

1.11巴黎游行，场面极其感人。信仰基督教、犹太教和伊斯兰教的国家，敌对、仇恨、闹矛盾的民族，都有领袖到场，且手挽手，肃穆前行，用行动表达在反恐问题上，捐弃前嫌，一致抗击的决心。地球人如果真是意志如此坚硬，恐怖分子就休想成大气候。

注意到前排的队伍里，没有标语，尤其没有于今天火极的标语：“我是查理”。也注意到，世界三巨头习近平、奥巴马和普京，均未位列其中。不禁引人浮想联翩。

习大大没去，完全在情理之中。若真要去了，才真正是大出意料。道理简单且直接：中国人坚定反恐，但坚决不赞成无边界的言论自由。习大大们是用辩证法武装起来的，从来不相信有什么“绝对自由”或“无边界自由”，反倒笃信，世界上仅有的，是有边界、有条件和相对的自由。思想如此，行动亦然。原本绝对站在法国人民一边，突见那边舆论已将事情定性为“恐怖分子袭击言论自由”，或对所谓“普世价值观的挑战”，而非残忍剥夺无辜者生命这种反人类、反社会罪行，自然也就只有收起念想，你们爱玩儿自己玩儿去得了。

《查理周刊》在中国肯定是出不了刊的，那样的漫画肯定是不会发的。类似的失控即使偶有发生，也必在第一时间遭到政府严肃查处，从而尽可能迅速地减少其危害性。前些年《脑筋转转弯》什么的，也是出版物，也是漫画，也是冒犯那教，相关人员的政治生命就死得极其难看。这跟怕与不怕无关。而是中国人讲究和，讲究相互尊重，讲究己所不欲勿施于人，纵然想开谁的玩笑，也会视被开者的是否接受而定。同理，中国人永远也不会拍《刺杀金正恩》类电影，更不要说用公开发表漫画，亵渎人家15亿人心目中的先知。

可见，要习大大到巴黎，同奥朗德卡梅伦默克尔们手挽手，等于是要他用行动告诉世人，赞同“我是查理”，或赞同“言论绝对自由”。这是完全无法想像的。有中国驻法大使到场，所有的意思也就传送到了，所有的礼数也就尽到了。

奥巴马的缺席多少有些令人意外。原本他那么高调，定性“挑战文明价值观”什么的，就是第一时间出自他的口。随后白宫的解释是，美方考虑到法方安保的困难，不愿再为他们增添更大的麻烦。还不惜自暴，美总统副总统出国，对安保的要求极高云云。然此理由恐怕非但法方不信，美国人自己，说起来也会嘴巴打结。确实，在时间短、任务重的条件下，组织这么场百万人大游行，要有序，还要保卫四十多国政要的安全，任务确实十分艰巨。但是，连以色列总理内塔尼亚胡和巴勒斯坦总统阿巴斯两个仇人、乌克兰总统波罗申科与俄罗斯外长拉夫罗夫两个冤家，都一齐到场，犹太极端分子、伊斯兰教极端分子和乌克兰、俄罗斯极端分子什么的，也没有趁机捣乱，奥巴马不来的那个理由，还能成立么？

显然，美国人自有其考虑，甚至是顾虑。《查理周刊》事发后，一篇刊在《纽约时报》上的文章，标题就很能说明问题：“我不是查理”。作者布鲁克斯称，《查理周刊》若在美国，会因涉嫌煽动仇恨而被迅速撤下。若此说不假，则完全可以推知，《查理周刊》，以及某些人所持的绝对或无边界的言论自由，美方是不赞成的。此时如果前往现身于漫天的“我是查理”标语下，奥巴马打心底里不情愿。

或许马上就有人喷，奥巴马对朝鲜黑客攻击索尼影业，不也表现出极度愤怒和凶狠反击么？不也公开谴责朝鲜对《刺杀金正恩》的反应，是冒犯“言论自由”么？嗯，不错。这看起来确实是自相矛盾。然而，又何妨解读为这恰恰是奥巴马的贼精：朝鲜人再是怒不可遏，也充其量弄个黑客啥的，以他们的文化，不可能做出跟本.拉登或“伊斯兰国”一样的反应。换言之，他吃定了金正恩和朝鲜，吃不定伊斯兰极端分子和恐怖分子。

今日又听说，白宫已就奥巴马缺席巴黎游行“低调认错”，国务卿克里将很快专程前往补救。其实“补起也是个疤”的道理，奥巴马不可能不懂，真正更合理的解释是：先综合判断后做出不该去的决定，再视国内外反应采取相应的措施补救。而该不该去的权重，显然大过补不补救。顿觉美国人狡猾，奥巴马聪明。何况时下的法国，“我是查理”的吼声甚嚣尘上，奥巴马不可能没听到，愈是听到，就愈可能不去。一向嬉皮的美国人，在玩“言论自由”这点上，远不及法国人口无遮拦。

多少有些出人意料的，是普京虽然没去，却派外长拉夫罗夫去了，给奥朗德的礼遇比美国更高。可美国是法国的盟友，俄罗斯不是。不仅不是，鉴于法国有北约、欧盟、西方等成员的身份，俄罗斯还是他们的异类甚至敌人。尤其是在乌克兰危机、克里米亚问题后，法国加入了西方对俄制裁，两艘几乎造好的“西北风”，就是不肯交货。俄罗斯人于今想起法国人，肯定一肚子都是气。说不定惊闻法国遭恐袭，“窃喜”的可能都有。

那么，普京是出于什么考虑，还做出比美国更高的姿态呢？最大可能就是他早就看出，“西方”绝非铁板一块，法国则是那最容易松动的一条。其次是饱受制裁的孤单，驱使他努力找寻些微的缝隙，以便透透气。再有，纵是心头极其不爽，在一些涉及大是大非的问题上，俄罗斯人也能站稳立场，不至无端自损形象。不仅仅因普京是“战斗民族”的精英，延续300年的俄罗斯外交史，支撑着该民族历来不缺外交智慧。这不，见俄罗斯来了外长，美国却只来个大使，法国人心中对谁好感对谁怨，怕也不难猜想。

反暴恐不等于挺查理，当是三巨头缺席巴黎大游行的主因。

当然，世界不仅三大国，领袖也不止三巨头。1.11巴黎游行队伍里，也不见日本首相、韩国总统的身影。若简单以政治价值观论，安倍和朴槿惠到场，似更合乎情理。没有证据表明他们的缺席，是听了美国人的指挥。反倒是以他们国家的文化论，出于难以认同无边界的言论自由，由此衍生的“我是查理”，才是更为可信的原因。一个旁证是，参与游行的新加坡外长就在巴黎称，在新加坡，不允许任何人在追求言论自由的过程中，侮辱其他宗教或种族。也就是说，这位外长虽来了，却摆明不是来挺《查理周刊》，而是来表达反恐立场的。换言之，这位新加坡外长，不会认同“我是查理”。东亚文化，在此展露共性。

一些法国人，譬如《查理周刊》们，事实上也把“言论自由”当神崇拜了，认为它具有无上的地位、无边的权利和不容质疑的真理。殊不知，这正好在逻辑上与宗教极端主义殊途而同归。他们心目中想当然的“欧洲中心论”和“西方文明先进论”，使得他们在必须予以尊重的最深厚情感上，依然是我行我素。他们已经忘记，自己所冒犯的东西，照样有人视为比自己生命还重要，一如他们认为重比生命的言论自由。当立场完全对立的两彪人马，都坚持不惜用生命来捍卫自己视为最宝贵的东西时，悲剧也就难以避免了。

主观判断，英国首相卡梅伦，虽然也出现在1.11游行队伍的前排，但他的内心也未必认同“我是查理”及“言论自由无边界”。在他的国家，公开场合已将“黑森林蛋糕”，换了个不至引发有色人种负面联想的说法，而“圣诞节的夜，雪白的夜……”什么的歌，即使在圣诞夜，也因多次招来“影射”的抗议，进而被停止播放。井民三年前在英国那阵，初听到如此过敏与过激的反应，颇为惊诧，甚至怀疑，这是“自由国家”么？现如今再看法国的刚刚，不惊了，不疑了，理解了。

多少有些矫情的，是乌克兰总统波罗申科，此君参与游行后，在自己推特上发文，称“反恐大游行中集合了世界所有的文明国家。”俄罗斯《共青团真理报》马上刊出他在队伍里微笑打招呼的照片，说他与其说是去挺法国，不如说是去刷自己的存在感。俄国家杜马国际事务委员会主席普什科夫，则咬住乌总理亚采纽克的话不放，同时狠批西方在此问题上所持的双重标准。亚采纽克访德期间，对德国媒体说，德国和乌克兰，都是二战时期被苏联侵略的国家。普什科夫怒道，如此颠倒黑白的言论，如此替法西斯张目的观点，至今不见德国置评和英美法批评，却见他们那般关注《查理周刊》事件。如此看来，普京派外长去巴黎参加游行，规格已是高得不能再高了。

                                                                      2015-01-13

严肃命题

震惊属于人类，同情献给巴黎。两天三起恐袭，凶手当街暴警察头，点名清除漫画家，事后从容逃窜，同时有绑架策应，最终也不让抓活口。手法如此专业与特殊，怕是只输9.11。百万法国人上街抗议，多国政要加入队伍，彰显的是全人类不惧威胁的意志。与此同时，“言论自由”有无边界的老话题，“武器的批判能否取代批判的武器”的新问题，也在法国及人类社会的愤怒与悲伤中，浮上水面。想必，严防与反思，当是人类长期待解的严肃命题。

继中非、中欧、中国-东盟等大型论坛召开后，中拉论坛在京举行。因中拉相距遥远，更因拉美乃美国后院，论坛也就平添几分关注。从论坛进展与成果看，首要内容是生意，主要关切是发展，如10年内中拉贸易达5000亿美元、中国在拉美直接投资达2500亿美元，以及中方帮助修建两洋铁路等，直叫一些人羡慕忌妒恨。习主席在论坛部长会上承诺，将为拉美提供更多市场机遇、增长机遇、投资机遇和合作机遇，更让地球人顿生良好预期。

金正恩过生，没有往日的庆典，却传“七天统一”方案。韩美等国神经紧绷，哪怕他们心头清楚，方案乃白日梦翻版。非是朝鲜无那能力，关键是无中俄支持，想也白搭。偏偏中俄两国，早已不是当年的中苏。不过中方发去贺电，生日快乐什么的，又显示僵持的中朝关系，似有松动的迹象。不过同时披露的朝鲜逃兵越境杀人劫财，让我百姓委实气愤至极。外交部已交涉，公安机关已介入，就看此类为非作歹，他们是根本不管还是根本管不住。

小马哥为挽救自身政治疲态，趁新年来临之际，走了回“外交”钢丝，让青天白日旗非法升上美国天空。大陆方面明察秋毫，即拿中美建交公报和“一个中国”共识，令美方拿话来说。美方咋可公然输理？一句“事先毫不知情，不符合美国一中政策”，回应了大陆，贬斥了小马哥。青天白日旗应声而落，留下余音在海峡两岸飘荡。小马哥手下辩称，事先与美达成默契。不过，所谓默契与公开声明掐架，返回的结论仍然是：小动作难改大格局。

印尼海军当真比马来海军厉害，或说亚航到底比马航幸运，那架飞丢的客机，先是被成功找到，后是被分断打捞，包藏大量事故密码的黑匣子，也被大致锁定。虽说不幸已经无可挽回，但不幸者的血不白流，让他们的不幸变成后人的幸运，也算是幸运者对他们的最好祭奠。中方说自己发现黑匣子信号，俄方称有效协助找寻，美方也说自己有功，大概是吧，遍数地球各类交通事故，唯有空难的防范和处置，最需国际合作，何况坠机处是茫茫大海。?

2014年度国家级各项科技奖评出，人民大会堂有盛大颁奖仪式，向那些为共和国富强和安全做出突出贡献的功臣，颁证书，发奖金。一场形式特殊、效果突出的爱国主义教育，无形中被亿万人感受。尤其是获国家最高科学技术奖的于敏院士，为让国家安全有最坚实盾牌，隐名埋姓几十年，终以独特的“于敏构型”，比肩美国的“T-U构型”，成为中国“氢弹之父”。网上有帖道，若无于敏类科学家，联合国安理会五常，哪有中国席位？所言极是。

                                                                         2015-01-12

井民文集：http://www.hxzq.net/showcorpus.asp?id=197