造反派就一概那么可恨吗？
作者：更的的
|
|
|
|
| |
|
|
| |||
|
|
| |||
|
造反派就一概那么可恨吗？
作者：更的的
|
|
| ||
|
| ||||
|
| ||||
|
造反派就一概那么可恨吗？ 第一，造反历来是满门抄斩，大辟之罪。这里的造反派是指文革中的专门名词，源于毛泽东对马克思列宁主义千条万绪的终极理解"就是一句话，造反有理"。凡是经过文革的中国人（除去大部分小学以下年龄段的，小学生也是可以造反的，譬如北京海淀区中关村第一小学五年级学生XX）都可以算是造反派。这和1957年以后都自称为和右派势不两立的左派，1979年以后都自称改革派是一样的。时过境迁，如今你一定要说自己从来不自诩是左派、从来就不是什么造反派，不承认自己是改革开放派也不是多大的事。造反派并不一定就成立或参加造反组织，当然，现在赖得一干二净了也是可以理解的。 第二，《五一六通知》发布以后率先响应号召起来造反的是所谓的根正苗红的工人农民革命职工以及学生，譬如1966年5月25日贴出第一张马列主义大字报的聂元梓就是革命教师；1966年6月11日上海国棉三十厂大字报责问《厂党委在文化大革命运动中冷冷清清》的王秀珍就是革命的工人同志，他们率先造反的时候，大部分学生还正在工作组领导下懵懵懂懂学习中央文件呢。现在当年的工人农民革命职工都垂垂老矣、行将就木了，仿佛文革都是学生造反派（即红卫兵）的事情，这也是可以理解的。 第三，1966年8月18日毛泽东第一次接见红卫兵以后，1966年8月19日由北京开始推向全国的破四旧也主要是根正苗红的工人农民革命职工以及学生（红卫兵还没有来得及全国铺开）进行的，他们是中坚力量。其他人当然也或多或少参与了。凡当时活在中国并且想继续活下去的人怎么能够不参加、抵制或者逃避革命呢？如今经常所说的红色恐怖大抵就是这一段时间。如今有童鞋誓言自己没有参加过文革，不知道那时候党中央号召下，工作组和学校党委组织全校参与的活动他们是如何智勇双全地拒绝的。第四，造反组织包括红卫兵组织的大量产生是在1966年10月前后，由于北京学生四处串联的煽风点火以及各地大中学生赴京的大串联，"群众真正发动起来了"，（很多北京来的红卫兵曾被地方政府关起来或者赶走）。这时候不同于开始意义上的造反派也起来了，他们主要是针对十七年的不公遭遇、受压制以及在历次政治运动和文革初期被打压而造反的，所以，他们造反的目标就是本单位本地区的"走资本主义道路的当权派"，就或多或少免不了要争取公正和公平，诉说冤屈、争取权益或者搞所谓"经济主义"，这和率先起动的造反派是有着明确区别的。现在很难承认，曾经的造反派闯将是万众瞩目很有号召力的传奇英雄人物。随他们揭竿而起的造反派在人数上远远超过前者，也获得更多底层百姓的箪食壶浆的理解、认同和支持。譬如河南郑州为三年自然灾害饿死人鸣冤的"专揪吴芝圃联络站"、四川的打倒大刮共产风的李井泉，简直就是全民义愤填膺、同仇敌忾。再譬如在北京建立的临时工、合同工组织全国红色劳动者造反总团（全红总），上海临时工、外包工组织红色工人革命造反总司令部（红工司），还有全国上山下乡革命知识青年红色造反兵团、全国上山下乡捍卫真理革命造反团、全国下乡上山知识青年红色第一线战斗队等等，他们的造反在1967年1月达到高潮。因为和自身利益相关，所以采取了静坐、绝食、卧轨等非常方式。后起的红卫兵组织一般在红卫兵字号前面加了前置或者后缀，以示和原来的三字兵或者黑字兵区别。开始以及后起的工人农民干部职工造反组织原来都也准备打"红卫兵"的旗号，中央文革没有同意。 第五，由于起始就不同，所谓造反派的分化也就从此开始了，两大派开始形成，区别他们的一个主要标志就是是不是批斗地方党委或者本单位的领导。后起的造反派本来就是为了自身权益，所以是真正的不完全意义上的造反。文革开始即闻讯而动的根正苗红的造反派其实从来没有造反，在工作组领导和支持下横扫牛鬼蛇神破四旧不过是打死老虎，一直是口头上的造反派事实上的保皇派。但是保皇这个名词是大家不承认并且厌恶的（就如现在所谓的保守派这个名词一样，没有人坦承自己是保守派的），造反有理嘛，造反成为两大派抢夺的旗帜，保皇成为互相指责的一项罪名。保卫党中央保卫毛主席、彻底打倒资产阶级司令部也是双方争夺的话语权制高点，口号归口号，口号一样行动却是完全不一样的。 第六，1967年1月28日《军委八条》发布，军队加入文革坚决支持左派，"对那些证据确凿的反革命组织和反革命分子，坚决采取专政措施"，各地基本瘫痪的地方政府被军管会取代。根正苗红拥护保护地方党委的左派得到军队支持肯定，大批后起的造反组织被宣布为反动组织而取缔，大批"反革命组织"的造反派人员被抓。 顺便说一下，这些左派和今天没有严格界定的所谓左派在价值观上大体是一脉相承的。如今所谓的左派看起来似乎对现行制度牢骚满腹，其实他们才是现制度真正的铁杆拥趸，他们和为政者双方都心知肚明、打情骂俏，他们深知现在的一切都是毛泽东政治遗产的正统传承，是没有毛泽东的毛泽东王朝，所以他们才可以高举毛泽东的旗帜撒泼打滚、有恃无恐。这种以批评撒娇为名的示忠献媚是几千年博大精深的中华政治文化最下作的特色，除这个烂地方以外，别处地方的人是打死也想不出来的。不信，你换一面对立的旗帜系统地条分缕析批判毛泽东试试。 第七，由此开始，两大派逐渐泾渭分明，为了摆脱反动组织的帽子、为了平反和不让平反，两大派开始纷纷进京上访争取支持，中央文革同时模棱两可、语焉不详或者其实也是不明所以地支持两派，于是遵循枪杆子里面出政权的教条和现实考虑，武斗开始并且越演越烈（逍遥派在此时出现了）。而且，全国真正的受压制的造反派正在心惊胆战逐渐联合起来互相支持互相声援，所以，这一段时间曾经炮打中央文革，曾经呼喊过民主的巴黎公社原则（官吏工资不得超过熟练工人，人民任何时候可以罢免官员、各级官员必须民选等等民主原则），甚至提出"用毛泽东思想检验毛泽东"等等犯上作乱的口号（这些口号在今天看来也是充满造反精神的）。不仅仅是停留在口号，而且是有一些叛逆行动的。如果研究文革不是禁区，这一些可能会被披露出来。再过十年呢，那就只能是千古之谜了，历史不是总能真相大白的。不要指望什么档案解密，这个烂国家的事情谁会来秉笔直书建立和留存档案呢？ 第八，1968年末，被取缔的造反派组织早已经相继不情不愿获得平反，各省市自治区革命委员会成立，全国山河一片红，学生们大抵上山下乡，有些地方的造反组织几乎就是被军队武装镇压收缴武器，底层百姓被运动的轰轰烈烈的文革基本结束。 1969年4月九大召开，新的排座次出台，他们之间抢班夺权的斗争和百姓无关（原来也根本无关）。接下来就又是故伎重演、秋后算账，真正的造反派挨整了。虽然两派都有"三种人"挨整、被抓、判刑、枪毙，但是其间的亲疏有别、惩戒不同当然是题中应有之义。 等到这一派造反派重新借题发挥呛声，那已经是八年以后，1976年发生在那个敏感词广场上的"四五事件"了，结果当然依然是他们被镇压，虽然后来又平反了。 第九，目前政权主导的主流话语对造反派的定义以及表述其实是故意抹杀混淆了两大派的本质区别，同时屏蔽了借文革之名对十七年表达不满、争取平等、公正和自身权益而有限反抗的事实；而民间一些人希望文革的重来则来自另一端对文革故事选择性的误读，他们放大了真正的造反派在文革中希望达到和实际所能达到的作用，事情就是这么吊诡。 第十，有的人将文革断代为十年，这基本是以他们是否官复原职来判定的，当然有道理。有的人以为文革至今没有结束，这是以是否终结了文革产生的必要条件、杜绝了文革重新疾风暴雨再现的大部分可能性为判断依据，当然也有道理。 2011-10-26
| |
|