挠挠这个社会的痒——《私人订制》观后
作者：山阳客
|
|
|
|
| |
|
|
| |||
|
|
| |||
|
挠挠这个社会的痒——《私人订制》观后
作者：山阳客
|
|
| ||
|
| ||||
|
| ||||
|
挠挠这个社会的痒 ——《私人订制》观后 前两天去逛环球港，看到正在放冯小刚的《私人订制》，在网上听说是个滥片（或烂片），不过我想，冯小刚应该不会太差，迎合大众观众的品味总是可以吧，那就看看吧。 人有一种愉悦，是产生在肌体上的，那就是挠痒痒。谁都有过这个经历，身上某处忽然不适，赶紧用手抓抓，挠挠，只要抓对了地方，而且狠命挠几下，那叫个舒服呀！这种快感，我想可能赛过吃好吃的。可是这种如果有时在背后你挠不到，或是衣服穿多了，不够劲，那种欲而不达的难受也是很折磨人的，所以有个成语叫“隔靴搔痒”。 看了这部电影，正有此种感觉，写到这儿，我干燥的后背还真痒了起来，容我先挠两下再写吧。 这部电影有几个片段组成，与冯氏的开山之作《甲方乙方》比较相像。但如果与前一部片子相比，就是触及社会问题的程度，这部后来者，介乎更直接些。 第一个故事是范伟演的，触及的社会现象是贪官腐败。范伟作为一个给领导开车的司机，看到自己的三个领导都被抓了进去，认为为什么不能抵挡金钱美女的引诱呢？所以就订制了一个当清官的愿望。而由葛优、李小璐等四人办的“圆梦公司”则为他设计实现愿望的计划并付诸实行。结果是抵挡住了金钱的诱惑却没有抵挡住美色的引诱。 听说这部景色在审查期间颇费周折，我想是不是这说是一个坎儿呢？是不是在暗示现在的所谓反腐实际上是很难进行到底的，而我们大大小小的领导也都是无法在物欲横流的今天独善其身的？或者说，整个反腐倡廉就是一个“梦”？ 人们在对范伟饰演的那个熟悉官场、口口声声表示自己清廉的角色报以不屑的笑声，说明这个问题已经挠到了大众与社会敏感的神经上，但是这个问题怎样才能解决，让大家止住奇痒呢？影片当然不可能找出答案，因为只是个娱乐嘛。 第二个故事主要是讽刺现今一些所谓追求高雅的人士，主要是文艺界的人士，肯定包括说冯导庸俗的那些人。这是冯导的一种反击，而且表示了“俗”到底的决心。所以对这个故事的讽刺，也许有不同的看法。李诚儒演的那个得到了无数“俗”的大奖，想用换血来追求高雅的导演，最后沉溺在弹棉花的声响与节奏中变疯而不拔，而与之相反的王宝强扮演的角色的成功，相成了鲜明的对比，告诉大家，雅是玩不过俗的。这是不是对所谓“接地气”的一种阿谀，不得而知。 这个故事看来挠痒痒的成分不多，因为在雅俗这个争论中，平民百姓并不太痒，可能无须挠，摸两下也许就过去了；编导者的意图在刺痛某些高雅者，我想，这个目的是可以达到的。 第三个故事是关于金钱的，这也是大众所关心的话题。由宋丹丹主演，一个普通的老太太摇身一变为顶级富婆，当然不能苛求这两种身份的截然不同带来言语与做派的差别是如何在电影中融合的，简直就是“无厘头”，与以前王朔与冯小刚的黑色幽默相比，效果可能还可以，但确实档次差多了。这个故事是不是想告诉我们，平民百姓的发财梦其实也是不可能实现的，这是不是对现在的某种“梦”之声是一种嘲讽呢？ 这个故事并没有太多的新意，我们在香港的许多电影中可以找到似曾相识的影子，但这个故事还没有丑小鸭变天鹅的程度，只是一天的白日梦，所以完全不能解决百姓们渴望富裕的“百年之痒”，也许会让大家更感到其痒无比了。 整个电影的基调是对现今社会许多方面的讽刺，有些还触及敏感的现象，在看的过程中，我怀疑这个电影是如何通过的呢？三个故事以后的结尾让我释怀了。 最后几个人突发奇想的“道歉”，把环境这个最近让我们揪心的问题提了出来，包括那“霾”，让人感到在搞笑的喜剧之后，开始说一些似乎都是“正能量”的话了，是不是这是电影得以通过的一个助力？ 其实，我以为，这是更深层的讽刺，只是没有用故事，而是用表白。你们几个算什么，在这儿假模假样地道歉，道歉能解决问题吗？编导的用心真是“歹毒”呀！ 但即使如此，我们还是感到背上还痒着呢！ 说了这么多，有人会问，这电影到底好不好？能不能看？我的回答是，可以看，不想说的那么烂；但比起以前冯导的电影，差了些。顺便说一句，色彩、景致真不错，漂亮。 如果你皮肤很好，不会痒得难受，那也没什么，不挠也罢。 2013-12-26
| |
|