简说几类人
作者:马宏
|
|||||
简说几类人 无论古人还是今人,虽千人千面,脸谱各异,但“物以类聚,人以群分”,虽难以细细分类,但可大体将人归于某一类吧。 有一类人既有可爱可喜的一面,也有可憎可恶的一面;有可敬可佩的一面,也有可厌可叹的一面;有可圈可点的一面,也有可批可骂的一面。这类人身上黑白分明,反差很大,人们对他们的评价当然同样反差很大也就不奇怪了,非一个“好”字或一个“坏”字可以一锤定音的,非一棍子可以打死的。因此,总是有人夸有人骂,有人肯定有人否定,也即是一类有争议的人物。历朝历代的英雄豪杰之中,不少人物属于这一类,他们有可歌可泣的一面,也有可鄙可咒的一面,有大帅哥的一面,也有丑八怪的一面。 其实,世间这一类人太多,他们绝非唯一面,而呈两面或多面,很多人想想自己便知。台湾的柏杨先生写了本《丑陋的中国人》,也有人写了本《丑陋的日本人》,无论中国人还是日本人,都有丑陋的一面,但肯定也有美好的一面。再说人类,既是最可爱的动物,又是最可恶的动物!普通人物,小人物,影响小,不上史书;著名人物,大人物,影响大,得上史书。对这类上史书的人物,只能从大面而论,也即观其主流,观其大德,观其大节,包括晚节。得看他们的主观愿望是善愿还是恶愿,客观结果是善果还是恶果;得看他们是以家天下为重,还是以普天下为重;得看他们人生步伐的走向,逐步向善向上还是逐步向下向恶;得看他们的头脑,是越来越清楚明智还是越来越糊涂并丧失理智。 对这类人物评断,准确打分很难,分清功过是非一时也很难,盖棺难定论。为了不妄断,留待后人断。 法国作家罗曼.罗兰曾言:“真正的光明决不是永没有黑暗的时间,只是永不被黑暗所淹没罢了;真正的英雄决不是永没有卑下的情操,只是永不被卑下的情操所屈服罢了。”世上的英雄豪杰也罢,凡夫俗子也罢,有“卑下的情操”不足为奇,高下在于能否正视并克服自身“卑下的情操”,能正视并且克服者,就是优秀者。 有人提到了如下四类人:失败的人,成功的人,平庸的人,成熟的人。并且这样说:“失败的人把故事变成事故;成功的人把事故变成故事;平庸的人既没有故事也没有事故;成熟的人既有故事也有事故”。这一段绕口令绕得有趣,玩味玩味不无道理。 很多平庸之人身上既无显眼的优点亮点也无显眼的缺点污点,倒也少了被人指指点点,尽管与优秀占不上边。不少成功之人,身上优点亮点有看点,缺点污点也明显。他们宁如有瑕玉不作无瑕石,但是如果他们正视自己的缺点污点,决不视而不见,决不听之任之,决不“小节”不拘,决不重蹈覆辙,这类成功之人就是很有品位的优秀之人。 有一类人学识渊博,学富五车,博古通今,学贯中西,早年就被人称赞博闻强记、过目成诵、倒背如流、天分超群等等。这一类善做学问长于积累的学人当然令人佩服,但不一定令人崇敬。因为,人不仅仅贵在有学问有知识,学问学问,学了要问事,要解决问题,要经世致用,“知”多固然必要,“识”高才更重要,既要有多多的真知,更要有高高的灼见。而且,除了知识,更需要良知!将自己的“知”与“识”用于为民请命,而非为虎作伥,为民作高参,而非为权贵作奴才,为正义献计献策,而非为邪恶献殷勤献媚,能在事关国运事关民众命运的关键时刻勇敢发声而非失声。这一切是在富有良知的前提下,并有浩然正气与一身勇气方能做到的,这类人必然今生今世百年千年受人崇敬也便理所当然了。 有一类人虽不是思想家,但总是一名思想者。在当今的网络时代、信息爆炸的时代,获取资料信息不难,人们不缺少资料信息,缺少的是思想,缺少的是“独立之精神,自由之思想”,所以,这类思想者很可贵。假如他们不人云亦云,不随波逐流,不媚时媚世媚权贵,更可贵。那些看似无所不知却少思想的“知道分子”,不必太自鸣得意。 历史上现实中读书读得很多的一类人,由于吸收的不同、意趣的不同,在忠奸善恶的道上分道扬镳。读书读多本是好事,不能错怪读书坏了事,问题在于——大部人从书中的好人身上学好,小部分人则从书中的坏人身上学坏;大部分人对书中的精华爱不释手,小部分人则对书中的糟粕情有独钟。虽然古人说“开卷有益”、“读书者不贱,守田者不饥”,但是,同样的“教材”,学出不同样的“人材”,古今皆然。所以,自古以来的读书人,要么好的比谁都好,要么坏的比谁都坏。读书人的高下在于:在同一不良的环境中,同一两难的境遇下,有人择义,有人择利,有人择善,有人择恶。 有一类人被称为精英或自视为精英——政治精英、知识精英、市场精英等,还有人自以为是精英中之精英。但究竟什么人称得上货真价实的精英呢?有了高位,有了权力,有了金银,有了话语权,有了知名度,有了金饭碗,出人头地,就能算精英吗?NO!有卓见有远见的是精英,有正气有大气的是精英,热爱民主反对专制的是精英,从善如流勇于弃恶的是精英,见利不忘义见不义之财不乱伸手的是精英,为天下计而愿忍痛割爱有所放弃的是精英,众人皆醉我独醒的是精英,在坏人堆里不变坏出于污泥而不染的是精英。 有些所谓的精英、自视的精英也许只能称精怪吧,他们见怪就让他们见怪吧! 2013-06-04
| |
|