反思“文革”，补偿知青——看“两会”的两则消息有感
作者：余 杰
|
|
|
|
| |
|
|
| |||
|
|
| |||
|
反思“文革”，补偿知青——看“两会”的两则消息有感
作者：余 杰
|
|
| ||
|
| ||||
|
| ||||
|
反思“文革”，补偿知青 ——看“两会”的两则消息有感 每年3月我们都会关注北京正在召开的“两会”。但是真正能够吸引眼球的“两会”新闻不多。说老实话，政府工作报告和人大工作报告洋洋洒洒的一大篇，看了提不起劲。大标题一看就明白了，成绩说的充分详实，缺点和错误仅仅几句话带过而已。如果这些成绩简单地总结几句，而存在的问题详尽地分析，提出新的一年改进的设想，也许会引起关注。 习惯了，我们的成绩永远是主要的，缺点和错误永远是次要的。东风永远压倒西风的。一贯的伟大光荣加上正确，说多了，听了也烦！再说，十年“文革”不能说是“一贯正确”的吧。 到今天为止，我对于这次“两会”有两条新闻感点兴趣——
原文： 中国网3月6日讯(记者肖冰)“大家既可以拍泰囧，同时也可以拍文化大革命这种题材。我认为拍这样的电影是用来反省的，我们经历过的这些事，是有好处的。”今日上午，在文艺界别小组讨论上，全国政协委员、著名导演冯小刚再次就内地电影审查制度提出建议。 冯小刚说，《天下无贼》用贼做主角，这是之前绝对没有的，你在歌颂谁？不停地做工作后，最终拍了出来，上映了后也没有发现不良后果；《集结号》也是，拍之前有人反对，最后拍出来，大家觉得这个片子没有对军队造成不好的影响；一直到《1942》，有人说，中国这么多好事，你为什么要挑这么一个恶心事来拍，做工作后，领导接受了。“所以我认为，我们自己一定要发出声音，不枉当一回政协委员，这样中国导演才能有机会跟好莱坞pk，保住中国电影市场的半壁江山。”冯小刚说。 冯小刚建议在电影题材审查方面，更该思考的是战略眼光的问题。 “我问我的孩子文化大革命的事情，他说不知道。其实现在的很多的年轻人都不知道，于是在砸车事件时，西安有人把司机从车里揪出来打，这跟爱国没有关系，如果不让现在年轻人了解文化大革命，了解红卫兵的暴动带来的灾难，再发生暴乱的时候，大家还是会呼的一下起来，大家会觉得拿砖头砸玻璃是件过瘾的事。”冯小刚说。 …… 我来说两句： 赞同冯导演的这个发言。“文革”这个历时十年之久的浩劫给中华民族造成的巨大损失，至今还在影响着社会的进程。始作俑者的罪行根本没有得到很好的清算，造成了今天一些如“乌有之乡”的人在一个劲地企图为“文革”翻案叫好，值得引起我们高度的警觉。去年的重庆事件是典型的“文革”再生版的上演，好在被“粉碎”了。温家宝在去年“两会”上发出的警惕“文革”的声音不是空穴来风啊！所以冯小刚导演在这次“两会”上提出这个问题是切中时弊的。但是，很难！所以，在短短的几句话里，冯导提到了审查制度。这是要害问题。靠着现行的审查制度，“文革”已经成为一个“禁区”了。这样一个“大题材”在中国居然没有一部警示的作品。不是作家和艺术家写不出，而是上方有令：不许写、不能写！我理解，写出来了，会影响“伟、光、正”，这就是问题的实质！好比《1942》，你会想到20年以后的大饥荒，审查者能不提心吊胆吗？正视历史，不回避历史应该是有底气的表现。反之就是心虚的表现。 希望不是说了也白说。但愿不久的将来能够看见深刻反映和揭露“文革”的作品问世。但是很难——还是这句话。看看一些写“文革”的作品稍有一些“深度”就只能在台、港、澳地区出版，不能不说是一种悲哀！
原文： 补偿知青下乡期间的损失，应列入收入分配改革方案上海人大代表李飞康国务院公布的“收入分配改革方案”，没有将“还旧债”的问题列入其中，是有失公正的。“还旧债”是指部分群体因种种原因，自身利益受到损失后，政府给予经济补偿。例如，十一届三中全会后，党和政府对于历史上和文革中冤假错案进行平反，对遭受错误打击的人员给予经济补偿等等，全都属于“还旧债”的范围。在文革期间，以国家名义所发动所组织的知识青年上山下乡运动，到1979年结束时，由于当时的各级领导，也包括知青自己对于这场运动的认识都很模糊。正因如此，国家也不可能想到要为蒙受苦难的知青群体予以经济补偿：知青及他们的父母当时也仅仅是满足于能返城就行，根本也不可能想到经济补偿一类要求。但是，当时没有想到不等于以后不会想到。从1968年开始的知识上山下乡运动，至今已有45年了。当时，上海的六六、六七届初高中学生除部分去了工厂，将近一半去了农村。尤其是六八、六九届初高中学生，无论是成年的或是未成年的，以“一片红”的形式，全部被上山下乡了。在国家面临的危难之际，上海知青以上山下乡的方式，为社会的稳定承担了义务。一些研究中国当代史的专家指出：没有老三届学生的上山下乡，当时城市将会更乱更动荡，社会更加混乱。仅就这一点来讲，知青是有功的。在老少边穷地区的十年下乡期间，恶劣的工作环境、繁重的体力劳动，给予知青的健康、尤其是对于一大批未成年人的健康造成了极大的伤害。知青在农村，看病吃饭的钱，甚至连回家的路费都要靠父母资助。当时所遇到的困难，都由知青的父母承担了。一贫如洗的知青回城后，没有受过系统教育、没有一技之长，在后来的改革中又遭遇了下岗失业的厄运。 我来说两句： 不少关心知青问题的博客都在转载这篇文章。在我们公开的媒体上至今未见。中国的事情就是这样，有时需要“出口转内销”的，有时需要“民间”传阅。我赞同和支持李代表的意见，说的好极了！ 知青问题再次能够被提起，至少说明有良知和正义感的代表还在！这位代表说的话不长，但是囊括了知青上山下乡的缘由以及所产生的后遗症，说明了为什么要对于知青进行必要的补偿。谁造的孽，必须由谁来补偿。知青为国家承担了苦难，不能把他们当做“傻子”，作了就作了，苦也苦了，就此一笔勾销。这简直就是一个流氓嘴脸。错了就错了，该补偿的就要补偿，这才是一个j讲诚信的政党和政府应有的态度！至于如何补偿是另外一回事情，现在的关键问题是首先要承认需要这样的补偿。从这些年来对于知青上山下乡问题的种种处理，我感觉这样的补偿是绝对不可能的。因为至今没有很好地否定“文革”没有对于发生在那个十年的人和事进行必要的清算，这样的补偿只是我们自己在做的梦——也是一种梦吧。这是最近时髦之语，好像是画饼充饥的感觉。 还是要谢谢这位代表，至少在这样盛大的“两会”上敢于直言的代表不是很多。因为我们的代表基本上是“组织部”圈定后，交大家按照程序“选举”的。绝对不是直选和一人一票的真正选举的。 随意谈谈，也是有感而发。 2013-03-12
| |
|