戴维·皮林:胡锦涛执政十年的功与过
作者:林小仲搜集
|
|||||
胡锦涛执政十年的功与过 作者:戴维·皮林(英国《金融时报》专栏作家) 在胡锦涛担任中共中央总书记的10年里,中国的经济规模从全球第六(1.5万亿美元)跃升至全球第二(7.3万亿美元),仅次于美国。自2002年以来,中国人均收入从1135美元增长逾3倍,至5445美元,把中国从一个与佛得角相提并论的低收入国家,变成一个更类似黑山共和国的中等收入国家。10年前,38%的人口生活在城市,如今城市人口已占到50%。那时,中国一条高速铁路也没有。如今,中国的高铁里程为全球最长(当然,尽管不是最安全的)。在胡锦涛上台时,只有4500万中国人使用互联网。在他任期届满之际,中国网民达到了6亿。有人说胡锦涛担任国家主席的10年,是"失去的10年",或者至少是"失去机会的10年",实际上,胡锦涛的成绩单似乎并非那么糟糕。 中国取得了如此飞快的进步,我们有必要提醒自己中国走过了多远的路途。在胡锦涛上台时,中国刚刚加入世界贸易组织(WTO)。接下来是一段超乎寻常的出口增长时期,经常账户盈余扩大到空前水平(而且完全是不可持续的),占国内生产总值(GDP)的10%。幸运的是,现在这个比例降到了4%左右。 人民币至少在一定程度上摆脱了美元的束缚。期间,人民币已累计升值30%以上。中国将投资从沿海地区转向内陆省份,取消了农业税(改善了农民的命运)并建立了基本的社保体系。中国承办了2008年奥运会,在令全世界惊叹的开幕式上展示了中国的实力。中国实现了载人航天。凭借历史上规模最大的经济刺激方案,中国渡过了全球经济危机。中国甚至实现了自己的第一艘航空母舰首航,尽管其前身是一艘未完工的乌克兰航母。 我们还有必要思考这一事实:胡锦涛确实在移交权力。这个过程不透明,而且完全不民主。这几乎让人们质疑,这么做有什么必要。毛泽东从未考虑过放弃权力。只是到了2002年,随着江泽民的退出和胡锦涛的上台,中国才建立了10年一度的权力交接制度。 这些都是巨大的成就。然而,胡锦涛同样可能因为他的失败而被人们记住。颇具影响力的自由主义经济学家茅于轼表示:"从财富创造来看,上一个10年一直非常成功。"从经济改革的角度来说,他给胡锦涛打了零分。他批评胡锦涛一方面谈论经济再平衡,另一方面又让经济进一步失衡。固定资产投资占GDP的比重升至不同寻常的50%,房地产价格飙升。他预测:"迟早会爆发一场危机。"不管胡锦涛是否为继任者积聚了风险,批评者们表示,他只是骑在了其前任放出的经济巨龙身上。过去10年的很大一部分增长来自国企和近乎破产的银行体系的改革,而这些改革是时任国务院总理的朱镕基在1998年至2003年所倡导的。胡锦涛一直不大胆。或许水利工程师们很少大胆。史江涛在《南华早报》(South China Morning Post)撰文称胡锦涛"个性小心谨慎","被视为共党政权下典型的平庸之才"。 胡锦涛提出的"构建和谐社会"的理论倒是不错。但在他的领导下,社会变得不那么和谐了。反对环境退化、地方腐败和非法占地的抗议活动达到了非常严重的程度,致使国内安保预算现在超过了国防预算。互联网上的言论已变得或多或少无法控制。西藏和新疆都出现了抗议和镇压。 我们很难猜测在习近平的领导下可能会发生多大变化。茅于轼对习近平寄予了更大的期望,他表示习近平是在更开放的时代长大的。很多学者指出,若要社会紧张局势不到难以收拾的地步,中国必须实现真正的民主进步。 从经济上来讲,改革已在进行之中。最新的5年计划提出了7%的较慢经济增速。从投资向消费的转型被纳入到了考虑之中。长期以来,中国政府一直反复强调这一点,但很多经济学家认为,这点必须现在就实现,部分原因是不断变化的人口状况迫使中国改变出口导向型模式。年轻劳动力减少应意味着,薪资占GDP的比重将提高。 根据合理假设,在习近平的任期内,中国经济规模应会扩大一倍。也就是说,以购买力平价计算,中国的经济规模将超过美国。如果中国避免了危机,中国经济应会处在一个更可持续的基础之上。麦肯锡(McKinsey)估计,到2020年,中国私人消费占GDP的比例将超过投资,达到45%,届时投资占GDP的比重应会降至36%。胡锦涛把中国经济的规模扩大了近4倍,却被一些人评价为失败。习近平肯定希望将中国经济规模扩大一倍,并被评定为成功。 【戴维·皮林(David Pilling)是英国《金融时报》亚洲版主编。他的专栏涉及到商业、投资、政治和经济方面的话题。皮林1990年加入FT。他曾经在伦敦、智利、阿根廷工作过。在成为亚洲版主编之前,他担任FT东京分社的社长。】
| |
|