土豆和放羊·没文化真可怕
作者：banjin
|
|
|
|
| |
|
|
| |||
|
|
| |||
|
土豆和放羊·没文化真可怕
作者：banjin
|
|
| ||
|
| ||||
|
| ||||
|
土豆和放羊 记得20多年前有一个电视系列片叫《河殇》，里面有个精彩段子：记者问一个陕北的放羊娃，为啥不上学？放羊。放羊做什么？挣钱。挣钱做什么？娶媳妇，娶媳妇做什么？生娃。生娃做什么？放羊！一个圆满的回归。 今天看央视的节目，讲一个在湘西凤凰大山里的小学，一群小学生……记者问：你们吃的什么？土豆。昨天吃的什么：土豆。你们最想吃什么好吃的？不知道。那么你么最喜欢吃什么？土豆！记者按照上边规定的“营养午餐”的标准问：你们每天能吃到一杯酒奶一个鸡蛋么？孩子们一哄而散，远远的摇头…… 改革开放30年了，该富的都富起来了，山沟里的孩子有学上了，放羊换成了吃土豆，情况有了改善？我们很穷么？ 《中国行政管理》1995年12期刘桂才的文章：《公款吃喝：一年吃掉一千亿》里面说：据有关资料显示，1989年全国公款吃喝开支达370亿元，1990年达到400亿元，1992年超过800亿元，1994年突破1000亿……那个时候陕北的娃在辍学放羊；2012年全国两会召开前。九三学社中央拟向全国政协十一届五次会议提交提案《关于遏制公款吃喝的建议》列举一组数据：目前，全国一年公款吃喝的开销已达3000亿。如此庞大的公款吃喝数额，挤占教育、卫生、医疗、社会保障等民生支出……云云。 大道理俺也懂，公仆们吃喝是为公，娃娃们吃土豆是为私，当然不可同日而语。“啃窝头逛窑子，该省的省，该花的还得花”？可是俺心里还是不得劲儿，不是俺不明白，这个世界变化快。 2012-06-20
早上无聊打开电视碰巧看了半集《新三国》，正是“捉放曹”后曹操疑杀吕伯奢全家的那一段。这是罗贯中在《三国演义》第四回“废汉帝陈留践位谋董卓孟德献刀”中浓墨重彩渲染曹操本性多疑和宣示其“宁教我负天下人，休教天下人负我”的人生价值观的精彩段落。并通过陈宫的眼向世人宣示“操卓实为一路人”，给曹操打上枭雄国贼标签的着重一笔。难怪这节外生枝不见回目的一小段儿被京剧改编成久唱不衰的精彩剧目《捉放曹》。 可同样是改编，《新三国》的编导自作多情地痛下杀手将故事改编的十分不可信。为啥呢？原著是这样铺垫这场血案滴：陈宫放了曹操，傍晚逃到曹操老爹结义兄弟吕老头家，吕伯奢开门就一惊讶，开口就说：官府画影图形正抓你那！看见陈宫就又咽回半句去，曹操赶忙介绍了陈宫的来龙去脉和英勇事迹，于是吕伯奢揖谢陈宫，决意要设酒款待，为了怕前村代销点关门，回后屋吩咐了家人一句“杀猪”就急匆匆自驾小毛驴一溜烟儿地打酒去鸟……整个儿一“行色匆匆”。也是这“形色匆匆”显得可疑，才使曹操听到后院磨刀，并说要“捆起来杀”才疑心骤起大开杀戒，演绎了“一头待宰的猪引起的血案”。此中情节丝丝入扣，自然顺畅，要说有啥败笔，那就是“杀”还是“宰”这一个字上，一般大概可能八成也许会说“捆起来宰”而不会说“捆起来杀”？看来罗贯中为了鞭笞曹操在这里还是动了一番推敲滴…… 那么，花了一个多亿，具有总监制一人，执行监制二三十人；总制片一人，执行制片二三十人；各式顾问二三十人；导演副导演执行导演二三十人，编剧……还真没看清楚有没有执行编剧或者副编剧者流，不怪俺，怪那“草帘子”太长卷的也忒快……。这么一大帮“文化人”高喊着：“在四大名著中，《三国演义》的文学性最差”“老版电视剧《三国演义》过度忠实于原著，虽然故事上没有太大异议，但主题流于陈旧而缺乏现代性。”的口号，开始了自己“大智慧”的改编…… 《新三国》里，吕伯奢双手拉着曹操和陈宫一路高叫着“杀猪宰羊……好好喝一顿”就差了张灯结彩放它几个“二踢脚”向左邻右舍报告：俺英雄的年侄儿逃到俺们家啦！其实只这一句台词就把原著精心营造丝丝入扣的“疑杀”剧情给彻底毁了。为什么呐？曹操已经知道人家要杀猪宰羊了，必定要“磨刀霍霍向猪羊”啊，还会怀疑磨刀是要杀他么？原著中吕伯奢家住偏远，曹操以为“盘飧市远无兼味，樽酒家贫只旧醅。”随便吃点儿就得，压根儿就没想到会闹“杀猪”这么大个动静儿。你想啊，东汉末年，黄巾就是为了经年累月没肉吃才造反滴，汉献帝落荒也只能吃点麦麸子做的窝窝头，实在是想不到吕老头能杀猪招待他啊。 改编不是不行滴，尤其是针对“四大名著中文学性最差的《三国演义》”可你也不能给改成“完全没有文学性”了啊？曹操多疑可是并不笨，你不能把他的智商降低到跟你们这帮人一个水准啊！ 没文化真可怕，没文化还要给自己戴一顶文化的帽子更可拍！什么世道啊？！ 2012-04-13
| |
|