以拓宽言论空间抑制群众运动
作者：海宽
|
|
|
|
| |
|
|
| |||
|
|
| |||
|
以拓宽言论空间抑制群众运动
作者：海宽
|
|
| ||
|
| ||||
|
| ||||
|
以拓宽言论空间抑制群众运动 在特定条件下，对于特定人群，基于自愿原则，开展合作化、上山下乡和分田，都是好事情。一旦成为群众运动，就开始走向反面。 总结建国60余年的经验，凡属“群众运动”，最终效果都是不好的。效果不好的第一个原因就是忽视了人的个别差异，忽视了人的不同偏好，忽视了人多种多样的不同需求，从而侵害到人的自由，尤其是侵害到人的“消极自由（不损害他人的自由）”。违背了自愿原则，就会出现强制。 效果不好的第二个原因是诉诸情绪而不是诉诸理性。在许多问题上，人的情绪和人的理性是矛盾的，冲突的，纠结的。我清楚地记得23年前4月27日的那次散步活动之后，我的一个好朋友与我的一次谈话。那天，他一直跟着学生的队伍前进。他非常兴奋地、眉飞色舞地向我讲述了在魏公村、六部口等地学生突破封锁的场面。最后，却说：“唉，不该把学生放出来，应该堵住校门打回去。一放出来，就挡不住了。”他的话，反映了他的理智和情绪之间的冲突。当时，包括博主在内，许多人都存在这种理智与情绪之间的冲突。 在某种程度上，“群众运动”就像喝酒，当时很痛快，很过瘾，但事后很不舒服，很难受。如果酒后出现失态，出现不当的言辞和行为，损失更大。酒醒之后追悔莫及的事情，常有发生。一些酒后驾车送掉性命的人，则失去了“追悔”的机会。 效果不好的第三个原因是群众运动往往会挑战法律的权威。在绝大多数的群众运动中，都存在一些挑战法律权威的事情。博主理解，今天的法律是不理想的，是不完善的。但是，饭只能一口一口吃，路只能一步一步走。今天，首先要做的是“护法”和“维宪”，在现行法律受到尊重之后，“修法”才能提上日程。回首建国60余年走过的路，“和尚打伞，无发（法）无天”是最沉痛的教训，我们不能重蹈覆辙。 总之，群众运动不是推动社会进步的好方式。真正能够推动社会进步的是准备承担责任的“单挑”，而不是心怀侥幸的“群殴”。 今天，群众运动有层出不穷、此起披伏的趋势。尽管维稳经费巨大，投入巨大，或许已经超过了教育投入和医疗投入，但仍然是“按下葫芦浮起瓢”，仍然是应接不暇。 如果仔细分析每次群众运动出现的原因，不难发现，往往与言论空间过于局促有关，往往与意见表达渠道不畅有关。由于缺乏必要的表达空间，一些人才不得不诉诸于“群众运动”。为了避免群众运动，需要拓宽言论空间，需要疏通意见表达渠道，需要鼓励人们在法律的框架下表达诉求，鼓励人们在法律的框架下解决利益冲突。 《中华人民共和国宪法》中明确规定了公民的意见表达权利。如果主政者首先违法，侵害公民被《宪法》赋予的权利，就难以要求公民在法律的框架下表达利益诉求。 23年前的5月中旬，我的朋友们曾在他们主办的《经济学周报》（中国社会科学院主办的唯一报纸）上发表评论员文章，呼吁“把民主从马路引向人民大会堂”。博主认为，今天这仍然应该是我们的诉求。为此，我们需要疏通通向人民大会堂的道路。 2012-08-07
| |
|