从网上质疑周克华被击毙一事所想到的
作者：李勉
|
|
|
|
| |
|
|
| |||
|
|
| |||
|
从网上质疑周克华被击毙一事所想到的
作者：李勉
|
|
| ||
|
| ||||
|
| ||||
|
从网上质疑周克华被击毙一事所想到的 悍匪周克华在重庆市区被警方击毙一事过去近两周了，但在无厘头的网络谣传中却不断被“复活”。第一轮网络谣传集中在周克华到底是被击毙还是“自杀”的说法上。为自杀说法提供依据的是部分媒体在现场采访目击群众得到的结论。对此，警方在击毙案犯当天下午即召开新闻发布会，否认了案犯自杀的说法，但遗憾的是警方也未能拿出支持疑犯被当场击毙的证据，由此，公众对周克华死因的疑虑并未完全打消。 于是一波未平一波又起，第二轮的质疑来的更加猛烈，两天后一篇《死去的周克华其实是便衣警察》的帖子迅速传播，且是有名有姓点明被击毙者系长沙来渝执行公务的便衣警察段某。针对这些更加猛烈，更让人无所适从的质疑，重庆警方三天后终于通过官方微博做出了回应，称“击毙的周克华DNA和指纹都已经比对准确无误，现在质疑周克华未被击毙是滑稽可笑” 针对网上一次比一次猛烈的质疑浪潮，警方的回应既拖沓又不着要点，且仅为文字表述，并无实物证据支撑。直到事过一星期后，传言中所指被误杀的长沙民警段某亲自现身并接受媒体采访，才基本消除了被击毙者不是周克华的民间质疑。 通过上述围绕击毙周克华事件官方与民间的谣传“攻防战”，不难看出官方的信息发布时效差、频率慢、内容少，完全不能满足公众的信息需求。以致让那些合理“质疑”在得不到正常回应后自然发酵成了“谣传”，从而造成严重扭曲事件真相的恶果。联系到时下政府部门在官方信息发布中盛行的假话、空话、套话，已经让民众大大降低了信任度。就像民间谚语小孩子喊的“狼来了”那样，即便是发布了真实信息，大家也多是半信半疑，或徒生质疑了。 由此亦想到不久前奥运赛场上刘翔的受伤表演，其实就是很简单的一件事。如今事实表明，刘某赛前就已决定要在伦敦请那位知名专家做手术，而且将不出赛的信息通告了许多人，包括自己父母和中央台的电视直播解说员杨健，当然，关于要进行一番现场表演的打算是不会告知的，他毕竟不是演员，还要担心万一演砸了的尴尬，所以临近开赛时，其教练孙某未见露面，即是其专门赴欧观战的父母也远远的躲进了瑞士的旅馆，至于央视的实况解说员杨健则在本月22日召开的《央视奥运报道研讨会》上直言：他是预先得到消息，在有关领导安排授意下预先做了四套不同内容的解说词。可喜的是，刘翔演出成功，杨健的那套声泪俱下的解说词也获得了不明真相者的一致好评。真可谓皆大欢喜！只是如此一个大骗局时至今日还被紧紧捂着，以致让那些当初半信半疑者在后来持续不断的蛊惑下，渐渐信以为真，为那些高明的造假者掬一把感动的泪水，此事倒真是应了那句老话——谎言重复一千遍即成真理。当然我们姑且将其视为“善意的谎言”吧。 说到善意谎言，想起前些年媒体上大肆宣扬的吉林绝症失明小女孩“欣月”想看天安门升国旗场景，上千市民在长春参与模拟共铸“美丽谎言”一事。由此感到岂但是国家政府的掌权人，就是媒体与普通市民，甚至一个尚不谙世事的小孩，都多么需要谎言来自慰呀！可是如果大家都沉溺于其间而不能自拔，此究竟是好事还是坏事呢？那种“温水煮青蛙”的感觉真的很舒服吗？或者，我们就“煮”一回吧，只是这口锅可真够大的，有960万平方公里，里面有13亿“口子”哩。呵呵！——李勉 2012-08-26
| |
|