过关风波
作者：wenjunq
|
|
|
|
| |
|
|
| |||
|
|
| |||
|
过关风波
作者：wenjunq
|
|
| ||
|
| ||||
|
| ||||
|
过关风波 2012年4月20日，从不同的地点我们相差无几飞抵广州白云机场，谁也不用等谁还是比较满意的事情，合起来转飞柬埔寨的暹粒。唯独有点令人不放心的是，我们的机票是下午4.30起的，小张的护照上有菲律宾、澳大利亚的有效签证，没有柬埔寨签证，不知会不会有麻烦。 我凭借经验加以误导：2008年7月我和儿子去不丹，那个“鸡犬之声相闻老死不相往来”的小国同中国没有建交，也没有开放中国人旅游，无从签证。儿子当初在新南威尔士州理工大学留学时与一位不丹留学生关系甚笃，他学成回国在旅游部门供职，便由他给办的赴不丹旅游许可，一张英文传真稿，还挺模糊。而我们计划返程经由柬埔寨，故办了柬埔寨的签证。机票却只能买到曼谷，从曼谷转飞不丹首都廷布。在广州机场出关时，儿子拿着那张不丹发来的传真纸，准备解释一通。谁知女关员连看都没看，道：“你们有柬埔寨签证就可以出关了，不用看这个。”当时就很有感触，一种宽松感油然而生。 于是开导小张说：“那次我们护照上是柬埔寨签证，机票到曼谷，要去的是不丹，都顺利出关了。你有菲律宾签证，暹粒是允许落地签证的，肯定没事。”岂不料还在南航登机柜台就遇到麻烦，那女职员经过电话请示明确告知我们说是出不了关闸的，便有些争辩，我还理直气壮讲了曾经的故事。又经请示她还是给了登机牌，撂下一句话：“要是出不了关闸，赶紧拿回来退。”出关时小张忐忑不安，我便想出些说辞，比如去柬埔寨办完事后要转赴菲律宾的，等等。过安检挺顺利，谁知到出关被拦下。警官说：“机票目的地与签证不符，不得出关。”交给另一位看来阶级更高的警官，我们又发生许多争辩。他还挺客气，一再解释不能放行的理由。我道：“柬埔寨是可以落地签证的，不可能被拒绝入境，为什么不能放行？”人家答曰：“外国政府允许落地签证，我们中国政府并没有认可，当然不可能放行。有出入境条例明文规定的，这事不能通融。”所幸这位警官办事还讲点“人性化”，经过一番软磨，他叫过一位民航职员，请她查询外面售票柜台是否有今天暹粒飞马尼拉的机票，如果有，去补一张暹粒飞马尼拉的机票，便可以视暹粒为经停站，准予出关放行。而且强调：“明天的不行，一定要今天的。”谢天谢地，小张出去外面柜台，不但补购一张机票，还跟柜台讲好，过了关闸就给电话办理退票手续。一番折腾，最终总算还是成行了，盖完出境章，一位阶级较高的女警官告诫道：“以后去哪里都要办好签证，不管那边给不给落地签证，我们这里是必须机票和有效签证相符才准出境的。”于是我就开始纳闷：持共和国护照据说有多少国家“免签证”，其实都等于零，因为我们的人民政府不认，若登机牌与有效签证不相符就出不了关闸，意味着所有“免签证”都毫无意义。外国政府给予中国公民的优惠待遇被我们自己的政府吞噬了，如同别家允许本家家奴随时去做客，本家主人不准出门你是当不成别家客人的。究竟是外国政府歧视中国人，还是中国人本来就不具备“免遭歧视”的资格？天知地知你知我知，唯有宣传部假装不知。又如果对比2008年我们曾有过的出关经历，我们的人权状况是进步了还是倒退了？ 思绪并未到此结束，寻思着或许是世界通例，各国都遵循同样的规矩呢？一时寻不到外国人来盘问，恰好与台胞赖先生同席吃饭想起这个问题来了，于是就请教他：据说持台湾护照有百余国“免签证”的，你们离开台湾去那些国家，若无有效签证如何离境呢？他愕然了，显然从未细想过这样的傻问题。想了一下答曰：“不用啦！不管去什么国家，拿护照刷一下就走啦，签证是人家给不给你入境的凭证，也不是管住你出境的，怎么会呢？”然后给我讲了一通“刷护照”出关的过程。或许我已经被禁锢成傻帽了，始终有点云里雾里的感觉，无法想明白无需签证就能出关的事情怎能实现得了。不过赞同他说的道理：签证确实只是外国政府准予你入境的许可，倘若竟然管得到你的出境资格，我国政府岂不是将主权拱手让给外国政府了吗？同时有点哑然，那块风水宝地坚守着中华民国旗号，并没有几个国家承认它，可所有持那本“伪护照”的“伪国民”却可以满世界到处瞎溜达，首先在于那里的“伪政府”敬畏其“伪国民”，而不是“伪国民”受制于“伪政府”。 按理说，政府发给护照就是提供国民离境的身份证书，换个说法也就是批准离境的许可证书。每一本护照的第一页上印着：“中华人民共和国外交部请各国军政机关对持照人予以通行的便利和必要的协助。”也即所发护照就是通行证书，只是对象是“各国军政机关”而非我们自己的军政机关，于是它对持照人不必考虑“予以通行的便利”更别谈什么“必要的协助”。比如柬埔寨军政机关考虑到可能有某种因素持照人没来得及到其外交机构办签证，故特设落地签证方便包括中国护照持有人在内顺利进入该国；反倒是中国军政机关设置障碍阻止共和国主人“通行的便利”。 即使假设他们替主人作想以防抵达目的地被拒绝入境，那么这种殷勤是否可以更进一步弄明白那为数并不多的准予落地签证国，把它们设置在工作电脑上，予以“必要的协助”让共和国的主人们登机前往不误行程呢？很显然，国家的主人不等于国家的主子，我们的军政机关只是效忠于国家的主子而管束国家的主人的，就像成龙所谓“中国人是要管的”，设置各种障碍刁难国家的主人是他们的天职。身为共和国子民，说有多少国对我们“免签证”是无聊的，因为我们自己的国家不准我们“免签证”。 这似乎是一桩小事，却也说明一些问题。类似的小事数不胜数，例如国民所看电影、电视、书籍、报纸、杂志等，皆需经过极少数思维木讷僵化的官员审查通过，就连中共自己的海外喉舌凤凰卫视，也得遭遇“迎客松”遮蔽之尴尬。此乃权力缺乏自信的举措，他们深知自身窃据的权位来路不正，所以封杀民众视听自由为必须，更不必说言论自由了，互联网亦须严加监管。貌似强大的权力之自信心甚至连柬埔寨这等蕞尔小国也不如，这里非但互联网无需“翻墙”，来自世界各国的电视节目也畅行无阻，任凭客户自己选择订制，私有制的有线电视台为招揽看客无不预备成百节目以供顾客选择。于是想起胡适先生说的：“争你自己的自由就是争国家的自由，争你自己的权利就是争国家的权利。因为自由平等的国家不是一群奴才建造得起来的！”又想起大律师张思之的论说：“一个政权如果关起门来都不能维护自己本国普通公民的权利，它有什么资格在国际舞台上维护这个国家的权利？它的合法性就会遭到质疑。” （2012-4-30，于金边）
| |
|