读报杂感二则
作者：笨人
|
|
|
|
| |
|
|
| |||
|
|
| |||
|
读报杂感二则
作者：笨人
|
|
| ||
|
| ||||
|
| ||||
|
读报杂感二则 （1） 农业国国民虽如散沙，但易受鼓动，为政治家提供了绝佳条件。“分田地打土豪”，不劳而获的承诺最受国民追捧，于是群起而折腾，待鼓动者掌权，分得的田被没收，且连阿Q的打工糊口权都剥夺，终于饿死几千万人，才似乎明白些。 但国民又健忘，“共同富裕”，空头许诺，本是“分田地”之翻版，仍是相信。中国人喜欢历史，却不直面历史。自古农民起义都靠类似“共同富裕”的口号鼓动，最终只有朱元璋富了。 未见发达国家提这种口号，也无须鼓动，提高最低生活水平即可，何须共同富？依共同富理论，比尔盖茨应当穷，人类至今享受不到微软技术。基本生活水平到一定程度，有修养的国民不会仇富。到西方看看，所谓富与穷，不过是生活方式不同罢了，你富你的，我穷我的，谁也不羡慕谁，谁也不仇视谁。美国财富集中在极少数手里又怎么样？国民照样幸福，原因很简单，财富除了供基本生活温饱有用，对个人而言，实在别无它用。 共同富裕或均贫富，如同让学生都考进清华、人都得跟刘翔跑一样快；山有高低、水有深浅，世界哪件事是相同的？相同的世界能前进？重庆宣称四年之中农民人均纯收入由3000增至6000多，连浙苏沪也望尘莫及，你信吗？你到重庆乡村看一看便知。 当年薄空降金县掌权，到任后省委方得通知，时薄父乃当朝重臣，只能忍辱。大连与青岛，条件相似，同时叫劲发力，青岛重实体经济，经济总量节节高。大连经济并不拔高，靠当朝老子给钱，城市建得确乎不错，但老子死掉，仿佛断奶婴儿，现在去大连看，败相已现，谁之过？ 薄老子当年极左，与邓一道，将胡赵阴谋赶下台，且照料小薄上北大，北大二年送社科院读研，又空降金县、掌政辽宁、升职西北王，现在欲走父之老路，却轰然下台。整人者被整，历史也公平。 许多人拥护左，原因有三，一是国民劣根性，奴才永远是奴才，被主人打还说打得好，那位薄，包括他爸爸即如此，某些知青也如此。二是不民主，历史被遮蔽，国民不知真相，例如年青人不知文革为何，以为现实的黑暗要靠回归文革解决。三是事实胜于雄辩在中国难行，例如说文革不腐败，领袖厨师把饿死人年代领袖的珍羞食谱公布在外，几千万修建别墅的当事人回忆都在，女知青回城要靠上床，还说不腐败。 文革与希特勒战争都是反人类大罪。德国不但忏悔，还立法规定凡为法西斯翻案者即可判罪，中国呢？德国教育后代，把先人的罪恶详告后人，后人以此为耻，所以纳粹在德国如老鼠过街，中国呢？ 貌似平静中危险确乎在，只不过缺少历史教育的年轻人不懂罢了，知情者是懂的，所以温和的总管家疾呼防犯文革重来。薄下台，历史会证明是好事，但治本还要公开历史，后代才会警醒。期待。
日本为什么敢于不承认南京大屠杀，为什么南京屠杀的事实目前连我们国民也搞不清？德国为什么不敢于否认罪行并且事实昭然谁也否认不了？原因除这两个民族的忏悔意识不同外，还在于国际社会对这两个法西斯国家的清算程度不同。当年远东国际法庭并未对南京大屠杀等罪行及对中国的赔偿形成权威性的判决，斩草未除根，待其坐大，已无可奈何。 对一切反人类的罪行皆应及时彻底清算，否则就会后果严重。文革及发动者是中国历史和世界史上罕见的反人类罪行，原本在粉碎四人帮后群情激愤清算，但在“对历史问题宜粗不宜细”和“向前看，不纠缠历史旧帐”的原则下，放虎归山，结果使薄这样的造反派成了当朝重臣，形成文革翻案风。对好人的缺点当然可以宜粗不宜细地宽容，但对罪人罪恶，可以这样吗？哪一个法庭审案子可以宜粗不宜细呢？我们做了东郭先生，终被狼咬。 饿肚子就想改革，不让他改他会愤怒会造反，三十年前就是这样。四五运动、真理标准讨论、农业生产责任制、城市扩权、民营经济，就是这种结果。当然，既得利益者除外，鲁迅说，现在贫穷的想革命，原来富裕的想复辟，现在富裕的想维持现状。当然，迷信者又除外，有些女人迷信大仙，被大仙搞怀孕还觉得怀了龙种呢。 肚子饱了，问题多起来，想复辟的人说改革错了，应当转回“左”，因为实践是检验真理的标准，实践证明改革产生越来越多的问题，所以改革错了。 改革错了？饿肚子与吃饱饭哪个正确，这个傻都明白的问题现在聪明人搞不懂了。中国人有遗忘症，记不得陈年旧事。草民如此，某些学者也如此。 改革以来的问题怎么来的？把一个孩子梆在凳上喂饭，他永远不会吃饭，现在一些幼儿园就这样做，比鸟妈妈还不如。把孩子放开，让他自己活动，吃饭睡觉，谁也不会反对。 孩子长大成人，仍关在幼儿园，只要在园内，随你吃穿住玩，这行吗？陈云是毛时代伟大的改革者，中国经济改革初期得益于他，相当给孩子松开梆绳。但他主张经济改革要在计划经济框架内，他得意地将自已发明的这一知识产权比喻为“鸟笼经济体制”；邓大人打破领导干部终身制并建立空前的法制社会，但他对政治体制改革也限定一个框架，借用陈云的比喻，可喻之为“鸟笼政治体制”。 显然，孩子松开梆绳，可以学会吃饭睡觉穿衣游戏，但不准走出园。中国改革一条腿已迈出幼儿园，另一条腿迈不迈？有人主张不迈，有人主张退回园内。打破这个园，就像鸡雏破蛋壳而出才会成为鸡，这是谁都明白的道理，遗憾的是许多人对中国改革却不明白。 打破中国改革的“园”，即打破陈和邓设置的“鸟笼”，是中国唯一的出路。否则，孩子即或松了梆绳，也依然不会成人，反而会退化为傻瓜。现在最大的“鸟笼”是政治体制，温总理讲得再明白不过了，这就是温总理与薄熙来的分歧所在。 其实事实确凿，睁大眼睛看便知，例如腐败，例如贫富不均，例如民不聊生，是改革的错吗？或者说是市场经济和民主政治的错吗？这本是不必解释的问题，因为世界上所有发达国家和地区，无一不是市场经济，无一不是民主政治，人家腐败吗？贫富不均吗？民不聊生吗？让鼓吹改革错误、回到左的路线的人去美国，台湾看一圈，请他们解释一下好不好呢？这费用并不高，我想总比花几千万唱红歌强多了。不过效果不会太好，因为有些人喜欢闭眼睛说话，甚至睁眼看着事实否认，比如当年看见知青不送礼就抽不回城却高喊那时并不腐败。对这种人不要企望他什么，唯一的办法是请他让路，不让路就拿下，就像拿下指挥唱红歌的薄。 2012-04-07
| |
|