有位当年分管知青的农村干部如是说
作者：网中人
|
|
|
|
| |
|
|
| |||
|
|
| |||
|
有位当年分管知青的农村干部如是说
作者：网中人
|
|
| ||
|
| ||||
|
| ||||
|
有位当年分管知青的农村干部如是说 （一） 进入冬季，萧瑟寒冷。随着12-21这个日子的又一次临近，有关上山下乡与知青的话题又周期性地进入高潮。想当年，1700万知青上山下乡走进“广阔天地”，上演了一出亘古未有的大迁徙活剧，除了“主角”——知青以外，还有至少数以万计的“配角”，他们就是各地从事知青管理工作的人们，只要有知青的地方就少不了他们，不过至今没有一个简单而统一的称呼。在城市里，有“毕工组”“乡办”“知青办”等等，负责和从事具体的发动、组织、遣送（“护送”）、回访（“慰问”）等工作；在农村里，则有“五七大军办公室”“知青办”“安置办”等等，负责和从事接收、日常管理直到后来的回城审批等工作。这样前所未有的机构也存在了十来年，但是，如今极少看到这些人写回忆文章。其实，也很正常，当年的知青都到花甲之年了，那些曾经从事知青管理工作的人们自然“更上一层楼”，多半要“七十古来稀”了。然而，缺少了他们的回忆，终究是上山下乡史研究中的一大空白。
我在“乐龄网”上看到这样一篇博文《张区长的信》，http://www.china5080.com/memory/56417.html，发表于2010-11-18 8:20。博主“相宜”，是从杭州到黑龙江虎林县插队的知青。文中的“张区长”正是一位当年分管知青工作的农村基层干部。 该博文全文如下—— 张区长，是我在插队时，分管知青的干部，这封信真实反映了知青在当地的情况。照片右二黑色衣者为张吉安，军装者是边防站长，其余为杭州知青。 张吉安的信 XX： 您好，四月十一日收到你寄来的照片，很高兴，在遥远的北大荒，能一睹你们的尊容。事实求是的说，变化太大了，如果不用引见，根本认不出每一个人，形同陌路。转眼间，你们从青年步入中年，按照北方人的习惯，应该当爷爷、奶奶、姥姥、姥爷了。 “知青下乡”是国家领导人不成功策略的典范。之后，此举不说好，也不说坏，这就说明不是成功的经验。当年，我分管知青工作，上山下乡的目的：一是防修反修的需要；二是防止城市人口的爆炸。你们返城这么多年，有的把下一代也带进城了，城市人口不但没有爆炸，反而经济大发展，社会又有了巨大的进步，国家处于发展高峰期。不但未反修，反而和俄罗斯搞得火热，今年，又是俄罗斯的中国年。当年尘封的历史，随着时间的推移，会逐步被揭开。但受苦的是你们；一是误了上大学，二是误了找工作，三是耽误了找对象。这是我长期思考所得。 当年，你们插队受得苦，谁见谁心酸，但无可奈何。吃的顿顿是大饼子，细粮、大米一粒没有，白面也很少。现在，连我们也想不到，大米白面吃够了，玉米成了细粮。虎林的水田达到100万亩，进入市场经济，全面放开，城里有什么，这里有什么。说来说去，还是政策问题。 我记得有一次“龙口夺粮”，我和王莲英下乡到朱德山二队，从水中割小麦，你是“赤脚医生”，午间不休息，为大家送药打针，挽着裤腿，光着脚丫，忙完了，饭也开完了。我不知因什么事找你，刚一开门，就听到哦哦大叫，后来，王莲英告诉我，小寒衣服全湿了，正换衣服呢。许红也有一件事，当时，虎头知青多，生产队招架不住，最后，县里决定，调出一部份，我做动员工作，每天和你们在一起唠家常，我好说笑话，动员知青们离开虎头时，谁也不愿意，许红当着我的面：“整天假惺惺，笑嘻嘻的，关心我们是假，让我们去开荒是真。”没有办法，最后，通过招工、上学、病退、返城……逐渐离开了虎头。 说来话长，如果召开座谈会，我有许多话要说，好了，不多说了，祝你好运！ 我退休八年了……从略，单位很好，生活待遇很优越。 你一定给常见面的虎头知青介绍这里的情况，报个平安，你如果见到胡小玲、代伍、陈怀耳、韩关兴等三队知青捎个好，如果你们需要北方的特种物资，来信告诉我，一定帮助解决。 1998年去过杭州，见过30多人，好多人不知道。今后，机会不多了，老伴身体不好。我今年68岁，身体不错。 此致，给知青们带好。 敬礼
记得我是去年11月看到这篇网文的，留下很深的印象，一年多来时常在脑际回旋。那位农村基层干部在2007年给知青的这封信，体现了那些不是知青但又与知青命运密切相关的“过来人”在知识青年上山下乡问题上的想法，实在难得。虽然他们年近七十或年逾古稀，但是并没有失忆、失语。 这封信对那场运动的反思——知青下乡是国家领导人不成功策略的典范。之后，此举不说好，也不说坏，这就说明不是成功的经验。当年，我分管知青工作，上山下乡的目的：一是防修反修的需要；二是防止城市人口的爆炸。你们返城这么多年，有的把下一代也带进城了，城市人口不但没有爆炸，反而经济大发展，社会又有了巨大的进步，国家处于发展高峰期。不但未反修，反而和俄罗斯搞得火热，今年，又是俄罗斯的中国年。——反映了底层民众基层干部的客观分析水平与真实想法。 这封信对知青的遭遇说得很真诚、很实在、很自然——当年尘封的历史，随着时间的推移，会逐步被揭开。但受苦的是你们；一是误了上大学，二是误了找工作，三是耽误了找对象。这是我长期思考所得。——这样的良知良心，充满了难得的真情实意。 我看了好多遍，深深感到，那位老人值得尊重。那封信值得保留。而今又到了12-21，重读那封难得一见的信，愈加感到值得深思。上山下乡史并不等于知青史，如果单单由当年的知青“说史”、或者只限于叙说知青的历史，是不完全、不完整的。当年的“管理知青”是怎么一回事？除了激起民愤的一些大案要案之外，其余的几乎是一片空白。我在自己日记里有过记载，下放干部收集并向上级提交知青情况汇报（见我的博文《下乡半年时的“秘密报告”》），正好反映了知青“接收地”对知青的真实态度和管理方法。而作为知青“输出地”的城市向农村派出“慰问团”，则反映了当年的维稳措施。这些都是值得大力挖掘的“历史富矿”。七十年代末的知青“大回城”为什么被称为“大逃亡”而不是被誉为“大凯旋”，是有多方面的因素的，值得研究。 链接：《下乡半年时的“秘密报告”》http://wangzongren1952.blog.163.com/blog/static/99595901201063111137310/
| |
|