评选“汉奸文人”和“贫下中农最高人民法院”

我们的问题是：几个人，一群人，纠集起来，有没有权利对另一些个人定罪或判罪？

有人对此乐此不疲。

去年，一些以乌有之乡为大本营的人，这里那里，纠合起来，要以诽谤罪“公诉”茅于轼老先生和辛子凌先生。究其原因，就是茅先生和辛先生说了些真话，揭示了一些历史的真相。这些人到处宣传煽动，串联组织，从这省到那省，一时间熙熙攘攘，浩浩荡荡，俨然拉起一副第二次文化大革命的阵势。倒是那两位被起诉者，淡然淡定，不拉帮，不结伙，心平气和又坦坦荡荡的表示，愿在法庭上以事实相辨——本来，中国的许多事情，就只需要正视事实，便结论自明的——遗憾的是，这些气壮如牛的人们，摆出要走法律程序的样子，却原来全是法盲，连什么是“公诉”都没有弄懂，连对死了的人评述议论不构成毁谤罪都不知道，他们诉诸法律是假，以势压人，欲行“群众专政”是真。所以闹哄哄的折腾了一阵子，法院不受理。只得铩羽而归，事情无疾而终。我们这些旁观者，本来也想乘机看个真相，也就只好收起这份遗憾啦。

不料人家终不甘心。法院不受理？咱自己来！“踢开XX闹革命”！乌有之乡一计未成，再生一计，又组织了个评选“十大汉奸文人”活动。还真有些人们——中国特色之一，就是从来就不缺乏这些被人卖了还帮人数钱的主儿。不过据知情者说，这次就萧瑟得多，零零落落的不过百十来人而已——跟着嚷嚷，举手投票，硬是把茅于轼、李锐、袁腾飞等十位公民打成了所谓“汉奸文人”——当然，他们究竟是不是汉奸文人，这所谓“评选”究竟是抹黑了他们，搞臭了他们，还是反而抬举了他们呢，国人心中自然有数。

许多人都说，乌有之乡是不讲道理，不讲逻辑的，你没法和他们讲道理。但是我想，还是应该和他们讲讲道理。因为，除了那几个心机很深的理论家，始作俑者，他们中的大多数，笔者完全理解他们，理解他们经历多年洗脑，事实真相被垄断的情况下的状况，怒其不争，更哀其不幸。他们也是我们的父老乡亲。还是讲点道理吧。

他们这样做有什么理由呢？

对于毛先生，李先生，袁老师等几人，无非是他们说了美国的好话，没有跟着有些人动辄反美，以证明自己的“爱国”和“革命”（当然他们还说了一些令某些人恐怖的真话，可能挖了这些人的祖坟）。美国究竟是怎样一个国家，姑且不说。只是，人家说人家的好话，你可以说你的坏话，井水不犯河水，是非自有公论。如果要争个是非曲直，也可以找个平台，摆事实，讲道理。前次你们起诉他们的时候，他们不是就作过堂堂正正的回应么？倒是你们，似乎对寻求事实真相并不感兴趣，——例如乌有之乡网站，就从来不让不同见解的文章面世，甚至不同意见的跟帖都要斩尽杀绝——你们感兴趣的似乎只是抓“阶级敌人”，似乎对外灭了美国，对内整死了“汉奸”，就天下太平，共同富裕。文化革命对内整死了2000多万人，对外几乎与全世界大多数国家为敌，结果怎样？你们是否可以冷静下来，看看历史的真相，历史上美国对华如何，前苏联对华又如何，再看看世界的潮流，摒弃冷战思维，至少不至于那样血管贲张。在罔顾事实的情况下，你们没有道理把茅先生等人打成汉奸。

再说周小川先生。购买美国的国债，是一种投资行为。投资就有可能亏损。这都是常识。你们不能说买了西方个国家的债券，这个债券又在一段时间内亏损，就是汉奸。若是这样，那国内十几只QDII基金的投资方向都是海外，并且成立以来大多数亏损，那岂不都是汉奸？当然，如果这种投资经历一段时间，被证明是完全失误，那就应该从决策机制上找原因，决策是否民主，程序是否完备，那是体制的事。假如，周小川在其中有暗箱操作，以权谋私，那可以告他的贪腐罪，也和汉奸扯不上。

总之，罔顾事实，不讲道理，不要逻辑，乱戴帽子，乱打棍子，这是“评选”体现出来的作风。这种作风，经历过文革的人见大太多了。

更重要的是，他们又有什么权利这样做呢？只有法律有权给人定罪。群众没有权利给人定罪。不管这些所谓群众自诩有多么“革命”，多么“正爱国”。如果一部分人可以随意地给另一部分人定罪判罪，那也就意味着所有人都没有生命财产的安全边际，也就意味着国无宁日。

“评选”体现出来的那做派，那气势，我们似曾相识。文革中的大怪胎，所谓“贫下中农最高人民法院”不就是这回事吗？

二者都是从阶级斗争理论出发，把另一部分人视为“阶级敌人”（当然，这个词儿现在也与时俱进，不直接用了，改叫“汉奸”什么的了），似乎把他们的镇压了，整死了，搞臭了，天下就太平了，就跑步进入共产主义社会了，房也有了，工资也长了，强拆没有了，贪腐没有了……“贫下中农最高人民法院”生逢其时，果断干脆得多，根据谣言，煽动，臆想的敌情，直接把那些政治贱民杀了就是，包括尚在牙牙学语的稚龄儿童；当下呢，得分步骤走，先来个“群众运动”，把人家打成政治贱民，-你“汉奸”了，“卖国贼”了，还有人身自由，还有公民权利吗？就等着收拾你吧。。

二者都完全漠视法律，践踏法纪。几个人，一群人，纠集起来，就可以给另一些人定罪吗？可以斩钉截铁地说：不可以！只有法律才可以给人定罪！这是人类的通则。不错，我们看到过那种情况，即由几个人，一群人纠集起来给另一些人定罪，判罪以至行刑，那就是文革时期，那就是“群众专政，”那就是“贫下中农农最高法院”。我们也就同时看到了血流成河，看到了惨绝人寰，看到了民族百年难以愈合的巨大创痛。

简言之，所谓评选“汉奸文人”，就是“贫下中农最高人民法院”的再现，就是’群众专政”的卷土重来！他们的行为做法一样，依据的思想理论一样，事情的后果，从始作俑者的意图看，也希望一样，只不过，前进了的历史未必如其意罢了。

我们要问，这些人，为什么这样的胆大妄为，嚣张猖狂？那就是因为他们被彻底洗过的脑子，已被定格成了一种模具，不再会思考，眼睛看不见事实，他们完全在那些宏大而空洞的叙事（例如“群众“呀，“主人”呀，什么“工人阶级”呀等等）中迷失了自我，真以为自己是那么一根葱，心中充斥着一股虚妄之气，自命不凡，自以为很’革命”很“爱国”，更准确的说，是希望表现得很“革命“，-很”爱国“，以获取某种政治资本。他们的血液中浸透了“群众是划分为阶级的”“凡有人群的地方就有左中”那一套，深谙抢占政治高地的优势，于是，在当时，就把屠刀挥向了完全无辜的政治贱民，今天，就试图把另一部分人打成政治贱民。

这些人具备愚民典型的性格：“在绵羊面前如豺狼一样，在豺狼面前如绵羊一样”，你爱国，痛恨汉奸，那么，外敌入侵，勾结外敌，祸害国民，是不是汉奸？将大片大好河山割让给异邦，是不是汉奸？对此为何你们有充耳不闻，缄口不谈呢？

所以，所谓评选“汉奸文人”，是“群众专政”的延续，是“贫下中农最高人民法院”的转世投胎，它让我们嗅到了散发着浓烈的恶臭的文革阴魂。

所谓“评选汉奸文人”，让我们看到从来就没有遭到过彻底批判严肃反思的文革，它的思想路线，怎样借尸还魂，阴魂不散，怎样毒害社会，毒害国民，阻挠改革。它提醒我们，对文革的彻底批判严肃反思刻不容缓。

 碧琼子文集：http://hxzq05.d68.zgsj.net/showcorpus.asp?id=100