卡扎菲之死无可挑剔

卡扎菲死得伤痕累累，无疑与暴力有关。正如当年的齐奥塞斯库，当他向民众开枪的命令被抵制之后，他不得不坐着飞机狼狈逃窜，遭到来自四面八方的围捕。很难想像，如果他被愤怒的人群当场抓住，会是一个什么样的下场。最后虽经审判，并不符合程序，匆匆处死，也应该算是死在暴力之下。

为什么？为什么这些追求自由民主的人们在推翻专制的时候，对暴君的清算采取了以其人之道还治其人之身的残忍手段？我以为：我们可以不喜欢这种血腥，但是我们却无法指责愤怒的士兵。独裁者一贯使用暴力镇压民众，甚至不惜动用枪炮，坦克，飞机来屠杀示手无寸铁的民众。生灵惨遭涂炭，大地血流成河。这种惨无人道令人发指的罪行引燃并蓄积在利比亚人民心中的怒火，只有他们自己才体会得到。

我们可以指责士兵的过火行为吗？我认为不可以。他们是在向卡扎菲讨还血债！卡扎菲如果是条汉子，就应该举枪自杀，他完全应该预测到，他被追杀他的士兵抓住是一种什么样的结果，因为他不仅要还债，而且要付利息。卡扎菲应该懂得什么叫做“种瓜得瓜，种豆得豆”，也许直到临死前，他才对此有了深刻的理解。

我也反对暴力，但我赞赏英勇的利比亚民众，他们让我们看到了一种信念，一种“不自由，毋宁死”的英雄气概，他们给了热爱自由的人们一种极大的鼓舞。全世界不愿做奴隶的人们都应该感谢他们。卡扎菲死于专制挑起的战争，死于战斗的惯性，完全可以理解，这并不能证明处死他的士兵就是暴民。

一场原本是可以谈判解决的政治危机最后演变成一场战争，是卡扎菲自己的选择，既然如此，那么，一切在战争中可能出现的血腥就是不可避免的，哪怕是在战争即将结束的一瞬间。当他选择了战争的时候，就注定了他“会死得很难看”。所以一切结局都是顺理成章的，无可指责的，卡扎菲最终完美地收获了他自己的播种。

有人担忧，这样的暴民可以实现民主吗？杨恒均说：专制可以一天被推翻，但是民主却不是一天可以建立起来的。这需要一个过程，一个在专制体制下被奴役了多少年的民族要摆脱野蛮、暴力、奴役，向文明、尊重、自由转变的过程。这是一个不断进步的过程，一个抛却旧我，重塑自我的过程，一个需要花大力气建造新生活的过程。也许这个过程充满了反复、曲折，但是为了完成这样一个转变，任何努力都是值得的。

                                                                 2011-10-23

 

小诗二首 卡扎菲灭亡有感

一、

疯狂一世卡扎菲，恶贯满盈必自摧。
    历史潮流不可挡，大同之路众人归。

二、

专制独裁世道黑，自由民主响惊雷。
    今朝暴君终被暴，万众欢呼恶鬼悲。

                                        2011-10-21

 中条山人文集：http://www.hxzq.net/showcorpus.asp?id=75