是谁害死了侯金镜？
作者：田小野
|
|
|
|
| |
|
|
| |||
|
|
| |||
|
是谁害死了侯金镜？
作者：田小野
|
|
| ||
|
| ||||
|
| ||||
|
是谁害死了侯金镜？ 1971年8月侯金镜死在湖北咸宁干校，向阳湖边。在一天的劳动后他突发脑溢血，晚上9点开始昏迷，第二天早上6点确认死亡。一张苇席卷起他的躯体，再用三根草绳分段捆着三道箍，像一根木头，遗体被搬上一辆载重车，送到武汉火化。这时他还有一个月才满51岁。 …… 其实，1969年下到湖北干校之前，中国作协就开始解放干部了，《人民文学》的副主编李季、严文井都被解放了（在干校，李季是连长，严文井是指导员）。侯金镜1938年到延安，1939年调晋察冀边区，抗日战争胜利后任晋察冀军区抗敌剧社副社长、华北军区政治部文化部文艺科长。1949年后任华北军区政治部文化部副部长。1954年调任《文艺报》副主编，这样一个历史清白的老革命，为什么不能被解放？ 原来，侯金镜在文革初起时曾在私下里说林副主席是“政治小丑”，事隔一年多后的1968年4月被揭发出来，成为现行反革命分子。就为了这4个字，他付出了惨重的乃至生命的代价。侯金镜是几十年的高血压患者还时常伴有心绞痛，文革前就因病不常上班而是在家里写文章和指导编辑部的工作。到了干校因为戴着黑帮走资派和现行反革命的双料的帽子，既不能减免劳动也不能与自己同连队的妻子住在一起得到生活上的照顾。死亡，当然随时可能发生。 既然侯金镜那要命的4个字是在私下里说的，那么，是谁说出去的呢？今年8月，在整理父亲文革日记的过程中，这个一直存在我心里的疑问又冒了出来，我打电话给侯金镜的女儿小明，小明说：“是冯牧。是他和冯牧一起打扫会议室时，他指着墙上的画像说的。但冯牧不是直接揭发，是对家里的亲戚说出去的，冯牧的亲戚带人到作协去揪斗的。”冯牧也是部队出身的《文艺报》副主编，之前是昆明军区文化部的副部长。侯金镜为此一再挨斗还挨了打，濒临绝境。父亲的日记上记着，侯金镜1968年4月29日自杀未遂。 父亲也是下到了湖北咸宁干校还迟迟不被解放，主要是因为他在历史上参加的周恩来一手组建的、中共地下党领导的抗敌演剧队，在1967年因为上海《文汇报》头版的一篇战斗檄文，突然变性成国民党的反革命别动队了。这样父亲的头上除了“黑帮走资派”，又增加了“国民党上校”这顶大帽子，他也成了双料的的敌人。“演剧队”被《文汇报》定性后，不仅造反派变本加厉，同在黑帮室的黑帮就都可以凭此任意对父亲出手了，那时黑帮们单独在一起，每天都要相互批判。父亲的日记里记满了大家对他这个国民党反动派的批判。上周，我偶然在网上看到父亲因为是“国民党”，在黑帮中受辱的一段文字记载：有一个从广东被揪回北京的老黑帮（他革命的资格很老，曾在父亲手下当《文艺报》编辑部副主任），一次在黑帮相互批判时，他用手指着父亲说：“你算什么东西？国民党的一条狗！我是共产党！当时要是遭遇上你这个国民党，我会毫不犹豫一枪把你打死！一定把你打死！”……这本来是黑帮之间的事，内部矛盾，这位可敬的来自广东的黑帮老人也早已不在人世。但是值得一提的是，我在父亲的日记里并没有查找到相关内容的记载，我查到的这段文字材料出于北京的一个以文革造反起家的无良文人（此人文革造反，后期被军宣队打成“516”分子，之后也加入了控诉文革的浩浩荡荡的队伍中）的文章中。可见更深一层的即内心的苦楚和伤害，父亲并没有记下来。 在湖北咸宁干校，黑帮走资派加上现行反革命或是历史反革命，侯金镜和父亲，同样是双料的敌人，在父亲的一篇日记里，他们两个也曾被分别对待。 一九六九年十月二十五日星期六晴下午雨昨天晚上，张政委向全连同志作了关于成立整党领导小组的报告。他说，十一月初开始整党，要推选五名正式党员，加上两名上级指定的军代表，组成作协的整党领导小组。他还说，党员中未解放的干部，经过群众讨论是敌我矛盾性质的不能参加选举，是人民内部矛盾性质的可以参加党员的小组讨论推选整党领导小组成员。 今天下午开会酝酿候选人的时候，谢明清同志要我和侯金镜、丁力三个审查对象先出去一下。过了一会儿，谢明清同志来叫我参加会议，他对我们说：“群众认为侯金镜是敌我矛盾，丁力的问题还要进一步审查，不能参加今天的会”。我到饭厅里参加了酝酿候选人的会。 只不过是私下里（两个人之间）随意说出的4个字，就被知己的朋友泄露出去，并被朋友的亲戚追打揪斗，就让中国作协的“群众”一致“认为”侯金镜是“敌我矛盾”的现行反革命分子，而且一直“认为”到1971年8月侯金镜暴死。 9月13日，侯金镜死后一个多月，那个被侯金镜评价的林副主席摔死在了外蒙古，他从来就不认识侯金镜，当然也对侯金镜后来因他而起的不幸遭遇一无所知。 那么，究竟是谁害死了侯金镜？ …… （写于侯金镜诞辰９０周年之际——2010-09-30 ）
| |
|
