中国人的"劣根性"辩
作者：哥巴
|
|
|
|
| |
|
|
| |||
|
|
| |||
|
中国人的"劣根性"辩
作者：哥巴
|
|
| ||
|
| ||||
|
| ||||
|
中国人的"劣根性"辩 在我自己睁着眼睛看世界的这几十年中，目光所及，看到过周围发生的许多非理性、不人道、血腥、暴力、使许多人死于非命、使人民饱受苦难的事。离我最近的，有1966年北京和全国其他地方发生的红卫兵拳脚皮带打死老师或其他"坏人"之事，有1967年湖南道县贫下中农最高法院指导下的"民兵"用梭标剌、鸟铳打、红薯窖活埋、石灰池腐蚀等方法对"地富反坏右"等阶级敌人进行的惨无人道的大屠杀……。当人们回顾中国发生的这种种丑事恶事并对之进行反思时，常常听到有人发出这样一种论调，认为中国之所以发生那么多血腥的、暴力的、使人民遭受苦难的事情，是由于中国人自己有"民族的劣根性"。 说实在的，对这种论调，我极为反感。在我看来，这既是一种极不负责任的对我们的民族进行贬低的论调，也是一种为苦难的制造者开脱罪责的论调。既然你自己不是好种，既然你遭受的苦难都是由于你自己有"劣根性"造成的，那你就必须自己为遭受的苦难埋单。没有谁需要为你的苦难认错、道歉。 "民族的劣根性"之说大行其道，值得我们好好思考。 我们的民族，是一个有着数千年文明史的民族，是世界上为数不多的几千年来薪火没有中断、民族文化一直传承下来的民族。他立于世界民族之林，虽历经风雨而不衰，虽屡遭磨难但又总是能重新堀起……。 我们的民族有自己独特的文化和传统。我们的民族有自己的优点，当然也有缺点。我们的民族有智者也有愚者，有善者也有恶者，有温良者也有暴虐者，有麻木者也有敏锐者……。就是说，我们这个民族有素质高的个体，也有素质不高甚至较低的个体。他们之间的比率，随着民族的兴衰会有一定程度的起伏波动。虽然有时候愚者、恶者、暴虐者、麻木者的比率会高些，但即使如此也不存在所谓的"民族劣根性"。就说给人民制造了巨大苦难的非理性、血腥暴力的事件吧，其他民族，甚至在一些我们看来非常理性、国民素质很高的民族也发生过。 看过上世纪三十年代德国的纪录片中的镜头吗？那上面希特勒出现时的场面，与当年我们伟大的领袖检阅红卫兵时的场面如出一辙。他们赶尽杀绝犹太人与我们镇压"阶级敌人"（实际上只是稍微有思想一些、曾稍稍富有一些的同胞）有得一比。 一个产生了黑格尔、康德等的、如今在我们看来充满理性的民族，也发生过极不理性的纳粹运动并导致了险些使他们民族灭顶的巨大灾难啊？ 我相信那个民族对他们的灾难进行了反思。因为那确实是一个理性的民族。但我想他们恐怕并没有得出灾难的原因是他们"民族的劣根性"这样的结论。他们应当找到了真正的原因：在他们人民的心理因战败、赔款、生活困苦出现波动时，他们中出了一个有很大能量的、谋得了国家统治权的疯子。 人是社会动物。人，不管他出自哪个民族，都有一个共同的特点：既有社会性，也有动物性；也就是：既有人性，也有兽性。 在一个由好的领导管理者（层）引领、管理的社会，人的兽性会被抑制。于是人性张扬。人性张扬的结果，是使我们看到一幅社会和谐、国家富强、人民幸福的画面。 反之，当人们的人性受到压制，而兽性被煽起时，社会则会出现另外一种图景。这一图景我们在文化大革命结束前曾经面对。 总之，我认为中国人的"民族劣根性"是个伪命题。我们的民族与世上其他民族一样，是优秀的民族。我们没有什么"民族劣根性"。在我们这里发生过的那些血腥的、暴力的见不得人的丑事恶事，是一个有极大能量的人及其领导的社会集团将这里人民的人性狠狠地压制住了，而将一部分人身上的兽性极大地煽起，使之恶性膨胀的结果。 令人欣慰的是，这一切如今终于逐渐远去。 2011年6月20日
| |
|