评民主没有普世性
作者：哥巴
|
|
|
|
| |
|
|
| |||
|
|
| |||
|
评民主没有普世性
作者：哥巴
|
|
| ||
|
| ||||
|
| ||||
|
评民主没有普世性
据新华社电即将出版的今年第16期《求是》杂志发表署名"秋石"的文章，题目是《划清"四个重大界限"的有关理论与实践问题》。 文章说，划清马克思主义同反马克思主义的界限，对于正确认识中国特色社会主义道路，具有第一位的意义。划清社会主义公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度同私有化和单一公有制的界限，是正确理解"中国奇迹"的一把钥匙。 文章指出，划清中国特色社会主义民主同西方资本主义民主的界限，是正确理解"中国奇迹"的另一把钥匙。发展是中国的首要任务，稳定是中国的核心利益。共产党的坚强领导是中国最大的政治优势，是创造"中国奇迹"的政治保证。中国经济的巨大成功，反过来证明了中国政治的成功。民主法治、自由平等、公平正义是社会主义的本质要求，要在实践中不断探索、逐步实现。西方资本主义民主没有"普世性"，照搬别国模式从来不能成功。 文章指出，划清社会主义思想文化同封建主义、资本主义腐朽思想文化的界限，对于我们正确认识和自觉坚持中国特色社会主义道路，至关重要。 从新华社电介绍的文章内容来看，我以为，这篇文章属奇文一篇。之所以如此，主要体现在如下几个方面。 第一，"文章指出，划清社会主义思想文化同封建主义、资本主义腐朽思想文化的界限，对于我们正确认识和自觉坚持中国特色社会主义道路，至关重要。"但问题是：什么是社会主义思想文化？你自封的思想文化就是社会主义思想文化吗？曾记否，林彪、四人帮曾将社会主义叫得震天响。但那是真正的社会主义吗？他们的思想文化是社会主义思想文化吗？什么是社会主义思想文化尚未清楚，又如何同封建文化划清界限？ 第二，文章多次谈到"中国奇迹"。虽然国外可能有人奉承说"中国奇迹"，但自吹自擂妥吗？ 我们确实看到这三十余年来我国的经济发展速度快。而中国经济的这种高速发展，是中国人民的手脚和头脑没有再被束缚起来的缘故。不过，即使我们这三十余年的经济发展快，也不能算作奇迹。因为这只是勤劳勇敢的中国人民手脚和头脑都被放开后产生出来的必然结果。如果中国现在经济发展的速度快一些算奇迹的话，那么这样的奇迹早已在日本、新加坡、马来西亚、韩国、台湾发生过了，也正在印度发生。许多地方都发生过的事，算奇迹吗？ 第三，"中国经济的巨大成功，反过来证明了中国政治的成功。"这个论结叫人不敢苟同。以这个结论推之，中国清王朝康乾盛世时的巨大成功（GDP占全世界的30%）,也证明了清王朝那种政治制度是成功的。然而清王朝的盛世，却正好埋下了它后来衰落、灭亡的种子。 因此我们认为，短时间经济的成功，即使再巨大，也不能反证为某种政治成功。在中国，只有终于使他摆脱了几千年来的"周期率"的政治，才能被证明是成功的。而要摆脱"周期率"，毛泽东说过，办法是民主。 第四、西方资本主义民主有没有"普世性"以什么为标准？ 专制就是专制，民主就是民主。我们不认为存在"西方资本主义民主"和东方"社会主义民主"两种民主。如果硬要说存在西方资本主义民主和社会主义民主这两种民主，那么放眼世界，只能认为西方资本主义民主更成功一些。因为曾经号称是搞"社会主义民主"的国家，如苏联老大哥、德意志民主共和国等等、等等，都已经死了。 另外，什么叫做"普世性"？一种思想文化和政治制度有没有"普世性"以什么作为标准？以你的裁判作为标准吗？ 当一种思想文化和政治制度，其基本理念全世界有几十个国家在实行，并获得了一定程度的成功，难道不能说有"普世性"吗？ 世界上没有哪个民族会愚蠢到"照搬别国模式"。我们的邻国日本，虽然一百五十年前就开始实行西方的"资产阶级民主"制度，就在搞"脱亚入欧"，并因之成了当今世界上"最佳大型国家"（2010年8月18日《潇湘晨报》A10版），但他们也没有完全照搬别国模式。他们本国的文化传统，据说保持得相当好。 从晚清起，一些士大夫就一直在叫嚷着反对照搬西方模式，今天一些理论家还在嚷。而总是指责别人"照搬别国模式"者，其实是怀有不可告人的私利。 总之，我们认为，对于民众来说，民主是具有普世性的。但对于专制统治集团以及特殊利益集团来说，民主就完全没有普世性了。因此，说民主没有普世性也没有错，只是看站在什么立场上罢了。
哥巴文集：http://www.hxzq.net/showcorpus.asp?id=123
| |
|