答弗兰克网友

    弗兰克网友说，即便政府按照民主的原则，很快开放选举，有哪些阶层会认同人权、自由这些观点呢？这的确是一个很现实的问题。老实说，我热爱民主，我希望民主早一天到来。然而在我的身边，很多人确实不关心这个话题，他们不知道什么是民主，也不关心民众选举，认为那都是假的；他们只关心收入，物价，不平事，然后骂大街，发泄不满。然而当他们的权利受到实实在在地侵犯时，他们会突然之间接受民主的理论并付诸于行动。比如我市曾发生一次出租车司机罢工和多次对强制拆迁的反抗。你说珠三角的工人是左派的天然群众基础，也是不确切的，风起云涌的罢工潮就是民主意识觉醒的具体行动。

我接触过很多官员、公务员、教师、商人、工人、农民、大学生，哪些人最关心政治体制改革呢？令人惊异的是，恰恰是公务员和教师以及部分官员，他们对民主有着比较明确的认识和认同。学问越大，知识面越广，职务越高，对政治体制改革的愿望越迫切。这就解释了为什么邓小平等国家领导人都对政治体制改革有专门的论述，为什么胡温屡屡提到“没有民主，就没有现代化”，“让人民更幸福，更有尊严”。因为他们深知当前的政治体制存在的严重弊病，不治理腐败，不解放思想，不继续改革，国家堪忧。

而商人是，做的越大，越认同民主。当然我们是指完全靠在市场里打拼的商人，而不是指官商，也不是指那些靠勾结官员发展成中产阶级的“商人”。有一个叫做郭老学徒的郭先生，他在搜狐有一个博客，非常受欢迎，点击率非常高，当然争论也非常激烈。他是干什么的？是大连一个工厂主，从事建筑装饰饰品的生产和销售，他的客户遍及欧美，日本和东南亚等地区。他是不太著名的建筑学者，有自己的专著。但是他却写了许多与国外从人权、福利、法治、环保等各方面比较的文章，让读者自己去做结论。当然他也写了许多普及民主知识的文章，深入浅出，有理有据，令人信服。

我曾经和一个经营广告的朋友聊过，众所周知，广告业是靠关系户挣钱的。他说，如果民主了，我那些关系户没了，我还挣什么钱？我说，中国和美国，哪个广告业发达？难道美国的广告商不挣钱吗？商人脑子转得快，他马上明白了。是啊，人家靠竞争，把事业做得精益求精，而且是赚了大钱。所以美国的广告无论是创意、制作、发布手段都登峰造极，而我们靠回扣，靠潜规则，广告虽然做得低级弱智，竞争手段却很是卑鄙下流。

至于知识界就不用说了，全国的大专院校就有无数锐意改革，呼吁民主的教授，而孔庆东余秋雨那样的学者竟成了凤毛麟角，特别是中央和地方各级党校中就有一个庞大的研究政治体制改革的群体，这的确是个奇迹。

你说你可以算是中产阶级，并且是靠市场赚钱的，这难能可贵。我的感觉是，越是市场经济比较健全的地方，越是市场广阔的地方，越能够产生靠市场吃饭的中产阶级。而这种中产阶级是认同民主的，他们和特殊利益集团有着本质的不同。相反，越是小地方，越是官权强势的地方，潜规则就越盛行，而潜规则下产生的中产阶级必然对政治体制的转型抱着一种顽强抵制的态度。诡异的是，很多中产阶级靠专制挣钱却又不信任专制，他们中有很多把子女都送到了国外，最近的移民潮就证明了这一点。

农民更不用说，早在四十年前，我插队的时候，生产队长就是民主选举，虽然现在对农民种地干预得很少，但你忽然不让他们选举了，显然行不通。1976年，我曾在山区搞过“社教运动”，我发现农民是最务实的，那时正打倒邓小平，反击右倾翻案风，我违反原则，跟农民讲邓小平的路子好，是农民的希望，农民特别欢迎。因为那时强迫搞“农业学大寨”那一套，一味提倡艰苦奋斗，农民吃不饱，穿不暖，没钱花，一贫如洗。农民心里清楚得很，走什么主义道路是扯淡，吃饱穿暖有钱花才是实实在在的。而民主不仅仅要解决吃饱穿暖有钱花的问题，还要解决不受欺负的问题，解决有地方讲理的问题，解决“我的地盘我做主”的问题，他们能不欢迎吗？

我建议你读一读刘瑜《民主的细节》一书。民主是非常具体的，不是空洞的口号，它在每个细节上都体现了对人的尊重，说白了，就是非常讲理。民主是一个系统工程，竞选，法治，人权，设计得细致入微，准确到位，并且不断的自我修正。你只要不带任何偏见读了这本书，你就会理解丘吉尔为什么要说：民主不是最好的制度但是最不坏的制度。

关于杨恒均，建议你读一下他的简历。他可能是我们中间曾经地位最高的中共官员，也曾是一个最有性格的“愤青”，你如果从他的第一篇博文读起，一直读下去，你就会明白他的很多为什么。我认为，他是一个最理性，最勇敢，最有良知的人。他辞去高官厚禄，完全靠写作、演讲和版税生活，一句话，他主动放弃被包养，完全靠市场生存。他如果去献媚，恐怕不论是才华，还是资格，就轮不上他宋某人了。

随着互联网的普及和社会矛盾的加剧，民主得到越来越广泛的认同。以前大家不知道什么是民主，因为言论封锁，这两个字在“敏感词”之列。在互联网不发达的地区，在贫困地区，在少数民族偏远地区，人们疲于生计，加之闭塞，民主仍是一个陌生的名词，也没有精力去探讨。然而当你和他们聊起来，他们的生活，他们的境遇，他们的烦恼，他们的困难，他们很快就会明白原来民主，人权，自由与他们的生活密切相关。

还有你对台湾民主“黑金政治”的看法，不知你可曾想过，大陆官员动辄几亿几十亿的贪污腐败是一种什么政治？

当然民主不可能一蹴而就。但是我们既然明白了民主是个好东西，就应该为之鼓与呼，努力促进民主，而不是诋毁民主，妖魔化民主。我们广大网友也知道民主不可能一夜之间实现，也要有一个过程。比如中央编译局的俞可平先生提出，从实行善政开始。我们必须清醒地认识到：民主遭遇的强大阻力并不能证明中国不需要民主，而是任何落后的制度面临取代的一种本能地抵制。它是客观存在的，但是它不是合理的，它是一定要被取代的，因为历史潮流是不可逆转的。