我看薄熙来治渝
作者：中条山人
|
|
|
|
| |
|
|
| |||
|
|
| |||
|
我看薄熙来治渝
作者：中条山人
|
|
| ||
|
| ||||
|
| ||||
|
我看薄熙来治渝
我建议让重庆自治，让广东自治，给薄熙来和汪洋充分显示自己政治才能的机会。原来不是说让深圳随香港吗？也自治。搞试点，成功的，全面逐步向全国推广。不是说瑞典现在的执政党就是信仰马克思主义吗？当然人家是通过竞选上去的执政党，这和我们有本质的不同。尽管如此，我还是抱有这样一种思想，就是：不管什么主义，人民过好日子就是最好的主义。让人民幸福，有尊严，有钱花，有福利，有地方讲理，体面地劳动，这就行。 我儿子在重庆，回来说，当前，薄熙来在重庆老百姓中威信很高，但是物价也很高，生活成本也非常高，比如养车。不过，某些地方也比较人性化。比如，晚上7点钟以后，夜市放开，任何人都可以摆摊设点，做小生意，没有城管干预。这还是给了百姓一个小小的自由空间。 我曾于五年前去过大连，大连确实搞成了花园一般，街道亮丽，商场豪华，高楼林立，主街上的出租车一律桑塔纳以上；但是有很多大型商场门可罗雀，物价惊人，特别是服装，动不动上千，几千，很多柜台租不出去，有的几乎是一层楼都空着，显示出一种虚假繁荣。但是，我去看了一些不太重要的街道，发现了另一种情形：小门小铺生意兴隆，街道也不甚整洁，店铺的招牌随意且简陋，玻璃上花花绿绿，满街跑的是三轮摩托出租车，费用低廉，但是有规定他们的界限在哪里。我忽然觉得，薄熙来还是给穷人网开一面，并没有一刀切。 那时我所在的地级市，很早以前就实行了取消“面的”，出租车一律富康捷达桑塔纳以上，当时引发了出租车司机罢工和示威，但是组织者被抓后，政府的决定依然强有力地贯彻执行了。街面商户的招牌经常升级，不知什么时候，工商局下来通知，让牌匾统一高度，又不知什么时候，即时贴改布面喷绘；又不知什么时候，布面喷绘改灯光亮化；又不知什么时候，灯箱改PVC雕刻字；又不知什么时候，PVC雕刻改亚克力；无休止的折腾，一次比一次高级，一次比一次花钱多；你要是不改，城管去了就给你拆除，没有商量余地。城管非常辛苦，经常工作到夜晚11-2点，现在虽然不像过去那样整得鸡飞狗跳，但是仍然不时地上演着猫捉老鼠的悲喜剧。 我亲眼见到三辆城管的汽车追一辆没有营运执照的电动三轮车。据说后来一名城管跳到电动车上抢车把，最后电动车撞到一辆人力三轮车，电动车翻倒，玻璃窗摔碎，尖锐的玻璃刺进城管的胳膊，多处受伤。我到达现场时，地下一滩血，城管送医院去了，电动车主抓走了，电动车拉走了，被撞的人力三轮车主倒在地上哭。围观的老百姓无不愤愤然，但都是敢怒不敢言。这种城市管理方式实在是恐怖。 我承认薄熙来很能干，管理城市有一套。但是我坚决反对唱红。我认为它禁锢人的思想，限制人的思考，反对多元化，反对解放思想，使人们重新陷入教条主义，盲目服从，迷信个人的泥淖。中国人好不容易从个人迷信的桎梏中解放出来，为什么又要把它拖回去？历史不是没有教训。恐怕再唱红，你也唱不过文革的红海洋，最后怎么样？洗脑一旦失败，信仰自然危机，空城计只能唱一次，闯过去是侥幸，闯不过去就完蛋。 人治终究靠不住，还是要靠制度。薄熙来能干，但他不是神，毛泽东都从神坛上下来了，你又何必把薄熙来弄到神坛上去？你把他说成绝对权威，他要是犯错误怎么办？谁来管他？这没有可能吗？完全有可能。再有，薄熙来走了怎么办？薄熙来老了怎么办？重庆人民重受二遍苦，重遭二茬罪？ 打黑没错，但是利用行政权力干预司法就是权大于法的表现，“律师要服从大局”就是典型的法律服从政府，是公然蔑视法律，亵渎法律——这又由谁来管？ 不可否认，薄熙来还是有成绩的，但为官一任，造福一方是官员的本分，是官员的职责，否则要官员干什么？难道非要人民去感恩戴德吗？设计一套健全的制度，比捧出一万个能干的官员更重要；让官员在制度的约束下造福百姓则是更有效，更长久的治国之策，那才是百年大计，千年大计，万年大计。 我非常欣赏民主国家的地方自治制度，希望搞一些地方自治的试点。定个规矩，实行民选。不管你是毛派，还是非毛派，都要按制度办。只要选民支持你，你就上台。法律至高无上，谁违反了办谁，管你是天王老子，皇亲国戚，法律面前，人人平等。你的职责就是让老百姓过好日子。你治理不好，老百姓就把你选下去。最近在哪看到这么一句话：美国是一帮天才制定了一个蠢才都能管理国家的制度。那么专制国家呢，是不是这样：一帮蠢才制定了一个让精英都疲于奔命，捉襟见肘的制度，最后，成了野心家阴谋家的“权力死海”。
| |
|