让普通人的“解决内急”走向文明
作者:中条山人
|
|||||
让普通人的“解决内急”走向文明
4月2号从长沙返回,从北京西站下火车后到六里桥客运站乘长途车。候车室里有男女公共卫生间,但是不开,门上贴着白纸,上面写着,厕所已坏,正在维修,请到院内厕所(大意)。这是我今年第二次看到这张白纸了,3月初我从山西回来,也看到了它。院内厕所离这里大约有200米,此时院内施工还把它圈在大门外,如果突然内急,从候车大厅跑到院内厕所,大概最快也要5分钟,这对手脚不利索,又管不住自己的老年人来说,足以造成严重后果了。 我怀疑那厕所并没有坏,而是站里的托词,真实的原因很可能是嫌费水或者免打扫,要不,怎么一个月还没修好?这种情况经常遇到。以前坐火车就碰到过列车员两个厕所只开一个的情况,为的是少干点活儿,节约点水。还有一次在河北某县城的一个加油站,营业员说厕所坏了,然后手一指,“外面胡同里有个厕所,没多远。”我按她的指点到了那个厕所,简陋不说,里面到处是屎尿,根本进不去人。与其在这样的厕所里方便,还不如出城去庄稼地。我当时真的很愤怒,你加油站的厕所真坏了吗? 干净的厕所不让用,让用的只是肮脏的厕所,而遗憾的是这样的厕所并非独此一家。2月下旬,我去山西某县看望我的老领导。因为是冬天,老人原来居住的地方没有暖气,就搬到他儿子闲置的一套旧单元房,这里有自己烧的土暖气,但是没有厕所。楼前的院里有一个公共厕所,那里竟然也是遍地屎尿,无法进入。当然大街上的厕所都很干净,但是收费五毛。我忽然产生了一个问题:难道免费厕所就应该肮脏吗?全国还有多少这样肮脏的公共厕所? 中国人说:“民以食为天”,却没有明确把排泄摆在什么位置。不过,吃喝拉撒睡,作为人的生理需要,我认为应该摆在同等重要的位置,“拉撒”甚至更重要。如果饿几顿,估计一般人能挺过去,但是禁止排泄,恐怕谁也受不了----不管你穷还是富,贵还是贱。然而不管穷富贵贱,如今在排泄设施的标准上,都有了很大的不同程度的提高。 富贵人家的卫生间一要大,二要多,三要设施齐全,四要装修高档。普通人虽受经济条件限制,却也尽量做到安全,方便,舒适。这是时代文明进步的体现,花费与要求因人而异,无可非议。但是作为公共卫生间,建设资金来源于税收,取之于民,用之于民,就应该尽量统一标准,最大限度的做到安全,干净,方便,不收费,让普通人的“拉撒”告别原始,走向文明。 摆在我们面前的现实是这样的:厕所的规格标准随城市地位的高低和经济发展的不平衡而形成了阶梯形。首都,直辖市,省会城市----经济发达城市----中等城市----小城市----乡镇----农村,如这个自上而下的阶梯一样,厕所也是一级不如一级,由高档逐步降为低级,由洁净逐步变为肮脏。东西部厕所的差别也大致如此。 而厕所收费却又反了过来,越穷的地方厕所越要收费,收费越高----山西五毛,西藏一块。对于游客来说,五毛一块的,虽无奈却也无所谓,但对当地收入不高的人群来说,就有些难以承受了。于是就有了随地大小便,于是就有了屎尿横流无法进入的平民厕所。就是这些散发着恶臭,污染着空气,传播着疾病的“平民厕所”还在小城市和贫困地区大行其道,当地有关部门置若罔闻。对平民厕所置若罔闻,但对收费厕所却关爱有加,要不也不会出现一些地方拍卖收费厕所经营权,拍出天价的新闻。 当然,官员们办公居住之处都有等级之分,即使是乡镇一级的小芝麻官也不会光顾“平民厕所”的。他们也不必为要改造这样的厕所操心,老百姓有意见也没用,因为他们只需对上级负责。一般的“平民厕所”都在偏僻之处,而上级领导来检查工作都有既定路线,工作再细致也不会发现这样的污秽之所;况且上级关心的都是大事,没见过哪个领导提出要看看平民使用的厕所。他们所到之处都下榻星级酒店,卫生间自然也是挂星级的,做梦都不会想到中国还有屎尿横流的厕所。就是卫生检查团来了,也检查不到这里。否则就无法解释:解放了60年的国家,GDP翻了无数倍,太空飞船都登月了,怎么还有这样的厕所? 厕所虽小,事关民生。在抵御经济危机,扩大内需之际,解决普通人的“文明内急”也不容忽视。特别是在国务院发布了人权行动计划的时候,我想,能不能在全国搞一个“平民厕所”普查?看看从大城市的城乡结合部到中小城市再到农村,全国有多少需要改造的“平民厕所”?然后,该开放的开放,可免费的免费,需改造的改造,能增加的增加。我们拿出四万亿资金来拉动内需,拔下一根毛来解决一下“内急”应该不是多么困难的事情吧。
(“中国选举与治理网”首发)
来自作者博客:http://blog.163.com/niuhongyin@126/
| |
|