读“五十岁以后我警觉到不能盲目爱国”一文有感

    今天在雅虎新闻网中看了篇许倬云的“五十岁以后我警觉到不能盲目爱国”一文，其中有一句颇有道理：“国家的角色是为人民谋福利，而不是对外求光荣。对外求光荣，是帝国主义的做法。”

文章对国人和美国的爱国主义作了对比，认为国人的爱国主义是过去屡受外人侵略欺侮所“很自然产生的”，但文中套用了白桦的话：“你们爱祖国，可是祖国爱你们吗?”深刻的含义叫人不觉意识到，原来我们的爱国其实是虚幻的，不着边际的，因而仅仅可以说是一种手段，其目的呢？爱国的最终目的是什么？仅仅是“祖国强大”这种虚荣心的一种满足？

文章又举了美国的爱国主义，美国的爱国主义情绪也很高涨，但“美国人的爱国情绪，等于一种宗教的情绪，因为美国的自由民主制度是完美的，是人类最后达到的最高境界。所以，要爱惜这个东西。还有，美国是移民的国家，移民丢弃了一些他觉得不好的东西，寻找他认为好的地方。在寻找以后，他才会珍惜，会护卫这个国家。”这才是爱国主义的终极目标。这就引出了开头的那句话，我们爱的国是为人民谋福利的国，而非对外求光荣的国。国家再强大，但人民没有得到相应的实际的利益，他们的言论、利益、权力、尊严等等没有得到基本的保障甚至被强制性地抑制或剥夺了，它依然不是我们所爱的国。

不是靠为人民谋福利，而仅仅是为掩饰其贪腐横流，不公正遍地，到处欺诈，黑白勾结，社会毫无信用，上行下效，道德败坏等等的现状，而去大力提倡体育、军力、抗灾等等表面的权宜的冠冕堂皇的强制性的“爱国”，这种弱智愚弄百姓的手段能持续多久呢？当精英们权贵们明星们都成了外国公民却仍身在中国统治着国内的精神世界领域，当高官们或身败携款逃往他国或一个个成了赤条条来去无迁挂的“裸官”却仍无所顾及地管理着中国之时，这时还在大力提倡的爱国主义到底有多大意义？

祖国衰弱之时，我们爱国是为了救国救民，可祖国强大之后，我们还能不求报答地仅仅空爱祖国的“强大”吗？人民有权要求强大起来的祖国为自己付出更多的服务，人民应该热爱热爱人民的国家，国家不能仅仅成为热爱热衷管理人民的国家。

文中最后提到：“国家作为一个政体，假如这是一个机器，到了不同的人手里就会有不同的情形。到了一些错误使用国家机器的人手里，国家就变质了，牺牲了人民，也牺牲了国家存在的目的。所以，以这种方式来说，一个国家本身作为被忠爱的对象，就没有意义了。”

也就是说，抽象的爱国本身是没有意义的，有意义的恰恰应该是反过来，即：这个国家能不能热爱自己的人民，能不能拥有一套完美的管理机制从而自然而然地产生出一代又一代的为人民谋福利的管理阶层作为其国家的最基本的象征。就是说：国家爱我，所以我爱国家，我爱爱我的国家。

我爱这样的国家，不仅仅是祖先居住的土地。

 

                                                                   2010-07-14