说新闻（瞎想瞎说录之六）

    昨天新华发文怒斥美国是操纵汇率的罪魁，文章最后说“昨日，一位长期跟踪汇率问题的媒体人士告诉《每日经济新闻》记者，除了经济方面的原因，美国还有其它目的。美国这样做，是要以此转移注意力，实现其它目的，比如美国大选等。还有一个很重要的政治目的，就是有一部分美国人想控制中国的发展速度。”对此，CCTV评论说“美国欲令中国重蹈日本覆辙”。

不明白的是新华社何怒之有？人家要你升值，你可以不升啊，俗话道，有理不在声高，这一“怒”也许不表明你图穷匕见，理穷词缺，但至少表明有失风度，有失礼仪之帮、泱泱大国之风度。

上述2个国家喉舌分别试图从经济和政治两个方面来揭露美国的险恶用心。人民币升值说穿了，就是通货膨胀，就是以人民币计价的资产升值，其后果是导致中国的出口更加困难；外贸企业必定陷入困境，中国商务部说，中国的外贸企业的净利润不过2%，已经很低了（大意）。一旦人民币升值，将引起一系列多米诺骨牌效应：商品涨价，而国民收入少涨甚至不涨——引发社会矛盾——影响政权稳固。

人民币升值——外贸企业倒闭——失业问题突出——引发社会矛盾——影响政权稳固。

可以肯定的是，人民币汇率升值对中国一定是不利的。问题是两大国家喉舌的有一个论据在逻辑上是站不住的，那就是以1985年日元升值导致日本十几年来经济停滞不前为依据。

甚至维基百科也这么说：

“广场协议——1985年9月22日，在美国纽约广场饭店，美、日、英、法、西德5个工业发达国家财长和央行行长秘密会晤并签署了著名的《广场协议》，联合干预外汇市场，使美元对日元、马克等主要货币有秩序地下调，以解决美国巨额贸易赤字，从而导致日元大幅升值。

“广场协议”签订后，上述五国开始联合干预外汇市场，在国际外汇市场大量抛售美元，继而形成市场投资者的抛售狂潮，导致美元持续大幅度贬值。1985年9月，美元兑日元在1美元兑250日元上下波动，协议签订后不到3个月的时间里，美元迅速下跌到1美元兑200日元左右，跌幅20%。

……

作为1980年代的资本主义世界第二大经济体和世界第二大经济强国（八十年代末期时超过了苏联），日本亲眼目睹其经济结束经济起飞后快速窜升的势头，逐渐演变为缓慢增长、停止增长乃至严重衰退，到了1990年代中期又经历货币快速贬值（时称“抛售日本”），从此一蹶不振，泡沫经济破裂、崩盘，十余年未恢复元气。”

这就奇怪了，“广场协议”的参与的5个国家中除美国外，日、英、法、西德四个国家的货币都对美元升值，可为什么只有日本经济出现严重衰退？由此可见，是不是可以说，日元货币升值并不是日本经济衰退的主因？日元升值只不过是日本经济衰退的诱因或者是最后一根稻草而已？那么1985年日本的经济结构式怎样的？不知道！但中国的经济结构一定是有问题的，是有大问题的。

倘若把2010年的中国比作1985年的日本，是不是可以得出1985年的日本没有货币升值也已经到了衰退的边缘？倘若把1985年的日本比作2010年的中国，那么是不是可以看出中国的经济结构已经很危险了呢？

调整经济结构的口号中国政府喊了很多很多年了，可为什么年年喊年年没见调整好呢？拉动经济发展的主要动力是消费，可消费在中国却迟迟不能实现，为什么？这就涉及到中国国民的可预期收入与可预期支出的问题，比如教育、住房、医疗、就业、社会保障等；这就涉及到中国的经济或者政治政策。老百姓有没有钱去消费？敢不敢去消费？中国政府希不希望、愿不愿意老百姓有钱？

那么，要不要调整经济结构，完成由劳动密集型向智能密集型转变呢？如果转变，剩余劳动力怎么办？就业率可是个关系社会、政权稳定的政治大问题。

由此套用一句古训，“饱暖思淫欲”为“饱暖思变革”。让国民有钱，可以拉动内需，可以改变经济结构，可是国民有钱了，就会想入非非地去追求更高的甚至是意识形态上的变化？这是要命的。这就使政府陷入两难，以上，恐怕这就是经济结构年年喊调整，年年调不了整的根本原因吧。

总理在两会后回答记者提问时认为，调整（经济）结构事关政权的巩固。由此想到坊间俚语：“有些事是说得做不得”！做，还是不做！可两难推理的逻辑结果是明确的。

昨天商务部美大司司长何宁表示：“人民币汇率问题要避免政治化”。

希望人民币升值是政治问题？也许吧，这是意识形态之争；可是“广场协议”导致日、英、法、西德四国货币升值是不是政治问题呢？具体说，日元升值导致日本经济衰退是不是政治问题呢？如果说中美之间有意识问题之争，那么日美之间应该是朋友加兄弟了吧？美国没必要搞垮日本政权吧？如果说日元升值不是政治问题，那凭什么说人民币升值就一定是政治问题呢？为什么一定要把经济问题与政治联系起来？什么时候政府在思维上能够摆脱“凡是敌人拥护的，我们就要反对”的政治思维呢？

相信政府里是有明白人的，明白人也一定知道货币升值与政治不一定有关系，可为什么还硬要把经济问题与政治问题联系起来，把或然当成必然呢？

何宁还表示，中国商品稳定了美国物价，如果没有中国商品，美国CPI将上升2%（大意），何宁又表示，“商务部副部长钟山将于近日率团访问美国,包括人民币汇率在内的所有经贸问题都可以通过这些渠道磋商解决。”以上的官方表示有什么含义？

这就是说，人民币汇率一定会升值，只是希望少升些。所以，新华社河CCTV怒什么呀？果真站着说话不腰疼？果真空谈误国？这边2喉舌发怒，那边该去协商或者讨价还价还得进行。2喉舌是不是觉得很没面子？要不就是一个红脸一个白脸。怒归怒，该协商还得协商。

而本文开头提出反对人民币汇率升值的论据在逻辑上是站不住的，虽然中国完全有理由反对人民币升值，但论据的错误怎么能支持观点呢？是不是换个论据？

一家之言，求教于方家。