“老三届”：一代人的淡出

作者：孙颙　

来源：凤凰网http://news.ifeng.com/history/zhiqing/comments/201001/0125_6852_1524321.shtml

　
    由于“老三届”特殊的经历和锻炼，其中的“成功人士”不算少，但较多的“老三届”，在当前的经济形态中，属于相对弱势的一群。当逐步淡出社会一线的时候，最让他们发愁的问题，恐怕是社保制度特别是医保制度的不够完善

有一个群体，三十几年间，在中国的政治、经济、文化、教育、科技等各个领域，都是一股十分活跃的力量。现在，因为年龄的关系，他们正逐步退出社会一线。这就是所谓的“老三届”。

“老三届”，是百姓口口相传的俗称，含义比较宽泛。最初，它代表的是“文革”爆发时在高中与初中就读的一批学生；后来，它又涵盖了“文革”初期尚在小学中高年级、以后才陆续进入中学的一批学生。后者也曾被称为“新三届”。久而久之，前者与后者的差别渐渐模糊，于是，“老三届”便成为他们统一的称呼。

这样，“老三届”出生时间的跨度，前后大体上有10年。他们之所以被作为一个群体看待，是源于某些共同的特征。

一种十分重要的基层力量

他们是“文革”初期被广泛动员和利用的基层力量，就是所谓的“红卫兵”与“红小兵”。其中一些人，因幼稚而狂热，做过错事甚至坏事。之后，他们与我们的国家一起历经磨难。千百万知青的上山下乡，尤其让他们从狂热到冷静再到觉醒。因此，他们又是较早反思“文革”的群体，最后，成为推动“文革”结束的强大的基层力量。

由于上述的原因，他们理所当然地是改革开放的拥护者，改革开放之初，他们的受益也是明显的。例如，恢复高考使他们中间的一部分重新回到学校，知青返城则让更多的年轻人重新升起了理想的风帆。在30年的改革开放进程中，他们从国家基层到上层的所有领域，都是贡献巨大的社会力量。30年一晃而过，他们从30岁左右的青壮年变为60岁左右的中老年，我们的国家则由经济崩溃边缘走向全面繁荣富强。“老三届”们最好的年华，是中华民族复兴之路上遍地盛开的小花。

还需要指出他们具有的一个相同的特征：由于在“文革”前接受了中等或者初等的教育，使他们在恢复高考时具有某种竞争优势，更重要的是，他们对国家的认知具有连贯性。他们可以尖锐地发现社会的种种问题，但也清楚地明白国家走到今天的艰难性；他们的记忆中，既有“文革”狂热的可怕，也有三年自然灾害时期饥饿的恐惧；种种权衡，让他们清醒地意识到，渐进性的改革，对中华民族而言是最好的选择。正因为如此，他们又是若干年来，每每遇到社会动荡时，十分重要的基层的稳定力量。

“老三届”淡出社会一线，将留下不少难以立时弥补的空缺。像笔者长期工作过的新闻出版业，在五六十岁这档人的后面，四五十岁的相同层次的编辑，数量相对较少，要到三十多岁的这一档才多起来。原因已经在前面分析过。恢复高考之初，“老三届”在知识储备上有优势，考进大学的多些，而紧挨在他们身后的弟弟妹妹们，由于在“文革”期间的学校里基本没学到什么，想考进大学就比较难了。年龄层次的断档现象，是无可挽回的历史造成的。这将在一定期间内，对各方面的事业有或明或暗的消极的影响。

　　
一个眼下相对弱势的群体

写本文的主要目的，不在于指出以上人所共知的事实，而是希望为“老三届”呼吁点什么。

笔者属于“老三届”，朋友圈中也以“老三届”为主，对他们的甘苦知道得自然多些。据我观察，由于“老三届”特殊的经历和锻炼，其中的“成功人士”不算少，但从统计学的角度分析，那仅是浮在社会表面引人注目的一小批幸运儿。恢复高考的时候，我们幸运地走进了大学。但更多的同龄人，由于十年动乱，永远地与高等教育绝缘了。他们的命运，坎坷得很：在改革开放之前，他们多数上山下乡，没有基本的收入；改革开放前期，讲文凭的年代，他们缺乏优势，拿不到好岗位；到市场经济热火朝天的时刻，一切讲竞争拼搏了，年龄和家庭负担，又让他们力不从心。可以说，除了进入上层建筑的少数人以及在商战中获胜而浮出水面的极少数，较多的“老三届”，在当前的经济形态中，属于相对弱势的一群。当逐步淡出社会一线的时候，最让他们发愁的问题，恐怕是社保制度特别是医保制度的不够完善。

重点说一说医保问题。因为“老三届”以及他们前面的各“届”，已经“老”了，看病吃药是谁也无法逃脱的实际问题。某些医保制度的设计者，总喜欢搬出成熟的市场经济国家的例子，说国家承担不了太大的医保负担，要个人多承担一些。他们也许忘记了一个基本的事实：“老三届”们，在30岁之前当知青，基本没收入；后面的一二十年，又是低收入；再后来，为改革转型作出牺牲，不少人提前下岗。这和成熟的市场经济国家中的员工，工作一辈子有较多的积蓄，完全无法类比。要“老三届”在退休以后，较多地承担自己看病的费用，既不合理，也不合情。

当然，我们清楚社保与医保的资金存在很大的缺口，那也是历史原因造成的。我们也充分体谅政府的困难。但我相信，只要真正愿意解决问题，办法肯定是有的。笔者设想过一个方案，但是它超出了本文的主题，不想就此展开讨论。

最后特别想说：“老三届”虽然逐步淡出社会一线，但在相当长的时间内，他们依然是我国社会稳定的重要力量。现在，年轻而富有朝气的80后，绝大多数正是他们的子女辈。父辈们为国家的发展进步辛劳一生，退休后的生活状况如何，将直接影响年轻一代的方向选择。各种制度的设计者们，一定要清醒地意识到这一点。

(作者为上海作家协会党组书记、副主席)

                                                       （原刊2010年01月25日文汇报）