由娄婧的遭遇想到的

    上海戏剧学院主持人班学生蒌婧参加由上海SMG举办的东方天使选秀大会，于是引来网络上砖头鸡蛋番茄一顿问候。起原因就是因为她是个混血儿，是美国黑人与中国女性生下的混血儿。情况究竟如何，请听在下一家之言。

最近以来,网络上针对中美混血儿蒌婧的遭遇有海样的点评和漫骂,粗看一下,大致有四点。淫荡:这不仅是蒌母的耻辱，还是中国的耻辱；二、作秀:娄婧与娄母都是怎么的？出来作秀,丢泱泱大国的脸，三、惩罚:娄母应该上木马刑，以警效尤；四、貌似中庸：娄母该死，娄婧无辜。

我本想写一篇檄文反驳和教训这些少不更事的孩子——“愤青孩子，你妈妈喊你回去吃晚饭了。”后来又想，这毕竟是小毛孩的瞎闹，正经人们是嗤之以鼻的。

那些心理阴暗的人站在自以为是道德制高点上，以极其粗鄙的语言漫骂或者说着慷慨激昂貌似永远正确的话既可以立于不败之地，又可以表示自己高尚，这固然很惬意，可是人性、人心呢？他们真的很高尚？高尚之人何以语言如此粗鄙？

今天看到老友河水拍案而起,于是在佩服他仗义执言的基础上决定呼应他。

且不说娄母该不该谴责，至少娄婧参加的东方天使的角逐，与祖宗三代有什么关系？娄婧参加的东方天使选拔是凭借他的才艺，而并不是凭借他混血的身份来取得晋级的，再说。不就是选秀活动吗？又不是进入国家机要部门。而要查了三代查五服。即使进入国家机关，不是有出身不由己，道路可选择的政策吗？TNND。

近60年来的固定模式的教育使们在思维定势上总是把事物分成三种形态：在政治上分左、中、右；在观念上分新、旧、半新不旧；在处事上分上、中、下三策；在判断上，分好、坏、不好不坏……可为什么一定要习惯于机械地、黑白分明地那种绝对价值方式去判断呢？其实，充实与空虚，幸福与痛苦，高尚与卑劣，勇敢与怯懦，诚信与阴谋，不就是一种观念的差异和个人对此的理解吗？先人们说了：世上本无事，庸人自扰之。

再说，谁能证明娄母是淫荡？黄种人让黑人睡了就是国耻吗？倘若黄种人睡了白种人呢？岂非大扬国威？有个北京女性对我说，这男女非婚姻关系的床上行为，一般总认为是男玩弄女。她说，其实究竟谁玩谁还不知道呢？说的多好！

我们不知道娄母是不是在与前夫婚姻关系承续期间与黑人发生的关系，即便是在与前夫婚姻关系承续期间与黑人发生的关系又怎么了？人就不能犯个错吗？只要改正了就是好同志。何况也许问题主要前夫在那边呢？也许丈夫时常喝酒打老婆呢？也许丈夫有其他恶习比如嫖娼、赌博等以至夫妻感情荡然无存呢？也许前夫性功能不行呢？这以上几点中的任何一点且只要女方有证据提出，法院多半准予离婚。回到网络关注的性问题，如果男方性功能无呢，那女方就有权提出离婚，而法院也禀承着无性的婚姻是不道德的婚姻——无效的婚姻为由而准予离婚。

这时候有个黑人给予娄母精神上以及肉体上的安慰呢，娄母为什么不接受他？再说了，娄母也算得一个女中豪杰，自己怀了黑孩子，就毅然和前夫离婚——以前你不肯离，这下不离也不由你了。

还要怎样？

可笑的是娄婧竟然振振有辞，称其父是美国黑人而非非洲黑人，似乎美国黑人挡子要比非洲黑人挡子高一些似的。真叫人啼笑皆非。可见娄婧并不比那些攻击他母亲的人境界高多少。半斤与八两而已。

絮絮叨叨说了那么多，有人会问，你到底想说什么呀？我想说娄母的行为的确不值得提倡，但也够不上口诛笔伐。

又想到，因为60周年而拍了很多电影，有部《建国大业》，因为有外籍华人出演而引起轩然大波，什么外国人演中国电影有损国格并叫嚣抵制。真是吃抱了撑的。不就是个电影吗？观众只要好看就行了。谁演不是演？还有殷秀梅加入美国籍了，于是就有人置疑她的怎么唱“妈妈呀妈妈”……

这有什么呀？让她唱她就得唱，这是她的职业，倘若不信，砸天文数字钱给他，让她唱反共歌曲，她照样生情并茂。原因她唱歌是拿钱的，至于歌词是否反映了她的思想很要紧吗？再说了，就算歌词表达了她的思想，那也是当初的思想。就不兴思想起变化？

 唉，这些个年轻人。真是缺少父母管教，所以他们妈要叫他们回去吃晚饭。切，什么人呐，都是

                                                                   

                                                                                 2009年9月