扔鞋
 
　
    那天半夜看凤凰卫视，瞧见了温总理在剑桥大学演讲时遭遇了扔鞋事件，并非什么大了不得的事情，早些时候美国总统布什在伊拉克就遭遇过，还不止一只，那记者把一双鞋全扔了。闪身躲过鞋子袭击的布什总统说：“这是自由世界常有的事情，他指望引起注意，我认为他成功了”；后来又说：“他掷上来的是十号鞋”。温总理似乎没那么幽默，虽然那鞋扔得离他甚远，犯不着像布什那样躲闪，却应答说是“这种卑鄙的伎俩阻止不了中英两国人民的友谊……”云云。倘若他说“比扔向布什的鞋还少一只”的话，恐怕会更潇洒。

5日《参考消息》，头版上有一组关于扔鞋的报道：《“剑桥事件”反衬中国开放自信》。这一组集合的各种传媒评论美誉不断，突出强调的是央视一套播出未中断，尽管央视四套照惯例切掉了直播的有关镜头。使我惊讶的是香港《星岛日报》的报道：“温家宝并未像布什那样俯身闪避，而只是望了望飞来的鞋，并顿了顿，然后继续演讲。”幸亏俺看过两次扔鞋的直播画面，否则就会被香港记者的描述误导，那扔鞋的记者离布什如此之近，他若不是闪身迅速必被鞋击中脑袋，而老温离那鞋还远着哩！接二连三，以色列高官跟着在瑞典被人扔鞋，他没有布什或温总理那么幸运，被鞋子掷中胸口。看来，伊拉克人开头，有利于中国鞋出口世界。

记者妙笔生花是常有的事情，然而香港《星岛日报》的记者如此执笔，大概此地传媒离被同化也时日无多了。没瞧我们那些报道布什遭遇扔鞋：“堂堂美利坚合众国总统，尴尬相、可怜相，尽在脸上。”还有作诗的：“布什低头弯腰躲避，两鞋飞过他的头顶，可见布什在伊拉克，是多么的不受欢迎。”美联社摘录的网文称：“不屈的伊拉克人向布什扔鞋，是一个受压迫民族反抗强权的勇举；丑陋的英国人向温总理扔鞋，就只能是野蛮人的伎俩。”至于其他说法就不去摘录了，太多，惟不知是否依例照套，具有“双重标准”之嫌。

那位扔鞋的剑桥研究生在扔鞋时喊道：“剑桥不应该向独裁者下跪！”而在座的其他学生则向他喊：“你应该感到耻辱。”很显然，扔鞋的研究生是以此举表达他个人对于中国政治的异议，其余师生则对其粗俗举动表示鄙视，而英国官方则以扰乱公共秩序为由将其诉诸法律。对于这样一个意外，英国政府、剑桥大学都很快便向中国及温总理的道歉，说“丑陋的英国人”也许可以泄愤，就像那位研究生扔鞋子泄愤一样，然而毕竟算不得高贵，或者我们中国话里的儒雅。

问题在于，把这样一件小事上升到外交层面是否小题大做？外交部那位姜大嫂慷慨陈词，谴责一个小丑举动，值得么？有什么证据说明该研究生是为了阻止“中英两国人民的友谊”而出此“伎俩”呢？窃以为是没有的，有如此宏大谋略的人物不可能赤膊上阵去扔鞋子，恰如本拉登不会自己充当人肉炸弹一样。如此定性有扣帽子或上纲上线之嫌疑。我们的领导往往一言既出，必定欢呼声不绝于耳，“认真学习领会重要指示精神”之长篇大论必然充斥媒体，哪会有这种异类劣举？高抬了那小丑也属情理之中。倒是布什总统不愧久经沙场，既要面对国会质询，且几乎每天都会遭遇抗议者的激愤表达，见惯不怪，这才会嬉笑说那扔鞋者乃是为出名而为，甚至恭维说：“我认为他成功了。”

不过俺倒是发现这些欧洲人确实不甚地道，当初德国人跟那个和尚握手言欢，法国人跑来套近乎挣回一大笔订单；如今轮到法国人见和尚德国人套近乎再挣一大笔订单，互相做“托儿”，下回轮到英国人会唱哪一出，只有天知道。惟一可预测的是中国订单转着圈子洒向欧洲，而他们那些公司各国都有股东，车轮战法皆大欢喜。尤其是如今美国那边惹出金融海啸来，谁都指望中国掏腰包至少缓解他们银根紧缺之憾。

正如温总理演讲之标题所示，我们的社会显然处于进步之中，至少不会像去年春天那般热闹，没人呼吁抵制英货英商了。此次老温又强调政治体制改革：“保障人民的民主权利，让国家政通人和、兴旺发达；就是维护人的尊严和自由，让每个人的智慧和力量得以迸发，成功地追求自己的幸福生活。”这是令人欣慰的说法，雷声几乎没停过，雨丝却显得很吝惜。早在五年前两会答记者问时他就说过：“没有政治体制改革的成功，经济体制改革最终也不能成功”。五年时间已经过去，又一届“两会”即将召开，所见政治体制改革的进展实在不敢恭维，老温呼吁“用发展的眼光看中国”，其实，重要的是中国发展了，尤其是政治体制改革发展了，用什么样的眼光看都无所谓的。没瞧仅仅是央视一套没有切换掷鞋画面这样一个微小发展，满世界不是都看见而且夸赞不已了么？

 

                                                                   （2009.2.6）