对于亲自经历了那几年的人们,文化革命到底是什么?抄家、斗牛鬼蛇神、破四旧、红色恐怖，这些血腥的开始也许不怎么光彩。这是由保爹保妈保X委的“保字号”红卫兵发起的。

接着是，造反，对象是各单位省市委的当权派。这些人是不是集中了当时的民怨呢？

是不是因为过了若干年以后，高层权力斗争的幕后真相解了密，我们就否认当年存在对于头头们的怨气？

如果没有这种深刻的社会矛盾，绝对不会出现转移：学生为主体的造反派们迅速越过斗牛鬼蛇神的高潮进入斗走资派的更高潮。

全国性的武斗风是什么引起的？是有人敢保牛鬼蛇神吗？没有人敢于公开保。说一句公平话，造反派对于斗争他们没多大兴趣，没有仇恨。他们不过是应景文章，这也许不合乎人类崇高的良心，当时时势使然。

我本人当时注意观察过、事后又问过当时的当事人（斗争者与被斗争者双方）当时最不得人心的是保守派红卫兵。这么说可能很得罪一些人，但是确实如此。

对于保守派的红卫兵，最紧要的任务是保爹妈，这从伦理上说是不错的。....

下面是一篇引文,有一些观点值得参考.++++++++++++++++++而在文化革命短短的3年（即1966年至1968年）中，人民群众巧妙地利用“大鸣、大放、大字报、大辩论”的形式在当权者政治斗争的夹缝中第一次尝到了进行反政治歧视、反政治迫害斗争的自由，这种自由尽管是短暂的甚至在某种程度上是扭曲的，但这毕竟是中国人民第一次在相当大程度上享有了言论、集会、结社、出版、维权的自由。说起来，倒是那些由文化革命的主要革命对象中共特权官僚的子女组成的保爹保妈的“红卫兵”对文化革命咬牙切齿、耿耿于怀，而文化革命中的大部份悲剧也是他们制造的，这肯定是那些想当然地认为“红卫兵”是文化革命的主力军的人意想不到的。

总的来看，在文化革命中受到冲击的主要是历来养尊处优的中共上层特权官僚（即所谓走资本主义道路的当权派，简称走资派）和一部份社会名流，对老百姓冲击并不大，以至于现在许多被剥夺了一切社会福利社会保障的孤苦无助的失业职工说：“再来一次文化革命就好了”。显然他们要的不是再来一次“破四旧”、“红色恐怖运动”、不是再来一次武斗和“清理阶级队伍”，而是对在专制之上再添加了急剧腐败的中共特权官僚气势汹汹地责问深受盘剥掠夺之害而怨声载道的民众：“你们又想搞文化革命造反那一套吗”的逆反情绪的自然流露。

说老实话，我所以在文化革命40周年之际写下这篇文章除了以历史资料和自己的经历为依托，从一个普通人的视角出发对文化革命作一番自认为客观的述评来对历史和后人还心愿以外，还有一个现实的原因，那就是我的直觉告诉我，在中国大陆吏治极度腐败、贫富极其悬殊、社会道德极端堕落、社会治安急剧恶化、自然环境破坏极为严重的严峻的现实面前，另一次文化革命不是来不来的问题，而是何时来、以什麽形式来的问题，这与如何评价文化革命无关，而只与促使文化革命发生的社会环境有关。这决不是危言耸听！

我只能寄希望于这第二次自发的文化革命能像英国的“光荣革命”、波兰的“天鹅绒革命”、乌克兰的“橙色革命”那样以不流血的方式变中国大陆的独裁专制政体为民主宪政政体而获得成功，而不要像第一次被动的文化革命那样腥风血雨半途而废。

我只能祈祷：天佑中华！

该贴于2006-02-11 06:42:39被MINGREN编辑过

 

本贴于2006-02-11 06:36:33在乐趣园→海阔天空→华夏知青论坛发表