◇ 金正日为什么没获和平奖
作者：王老五
|
|
|
|
| |
|
|
| |||
|
|
| |||
|
◇ 金正日为什么没获和平奖
作者：王老五
|
|
| ||
|
| ||||
|
| ||||
|
● ●旧作重贴，小嘉致王老五：北朝鲜的金正日为什么没能获得2000年诺贝尔和平奖？！ －小嘉 老五兄：2000年金大中获诺和平奖，本人十分服气。金大中是个出色的政治家，他曾深受前两任政府领导（全、卢）迫害之苦，可在执政并且有机会回报政敌的时候，金大中却表现了大海般的胸襟。他说，无论如何，他们曾经担任国家首脑，对外代表国家，对他们的豁免是对国家形象和尊严的维护。尤其是金大中在南北对话中的表现，确实令人折服。 但是，在服气的同时也有些许不平，即为金正日不平。南北和谈是双方的事，如果没有金正日的响应与合作，仅凭金大中一人，这出戏是“唱”不下来的。因此，把和平奖颁给金大中一人，从这个意义上说又是不完整的。巴以和谈，双方的代表都曾获和平奖，拉宾的遇害更为这段历史写上令人洒泪的一页。相比之下，金正日在和平奖中所受的待遇是否与他是“共产党国家”的代表有关呢？ 愿听老五兄指教。小嘉 ●●光这个议题就足以叫人目瞪口呆，气的吐血。按照这样的逻辑，卡斯特罗，萨达姆只要略有回头‘善举’，马上可以得奖了！这又不是独夫民贼的安慰奖。 －xxx ●●欢迎小嘉妹妹移民华夏知青论坛。手忙脚乱，我也只能是旧作重贴。 －王老五 －回应:旧作重贴，小嘉致王老五(发言者:小嘉) 小嘉：你好！ “指教”一说万不敢当。感谢阁下提出了一个很现实、很公平、很尖锐的问题：直接参与、决定了“南北朝鲜和解”的金正日，为什么没有获得诺贝尔和平奖？莫非就因为他是共产政权的领袖？！阁下的这问题一下子把我“卡”住了，仔细查阅了一下相关资料，试作如下回答。 1/众所周知，诺贝尔自然科学奖的颁奖、获奖，因其客观公正，较具权威性，因此很少引发争论，但诺贝尔的文学奖、和平奖则由于其本身的性质特殊，常常导致意见分歧。以2000年为例，朝鲜可能（！）对和平奖有意见，而中国则明确对文学奖的颁发“有意见”。类似麻烦，有时还会在经济学奖上出现，这既可以解释为“非自然学科”见仁见智的某种不规律性，也可以解释为评奖者的心中确有偏见。 2/我也是刚刚查到，诺贝尔在其遗嘱中明确提到，“和平奖金”的一部分应颁给“给为促进民族团结友好、取消或裁减常备军队以及为和平会议的组织和宣传尽到最大努力或作出最大贡献的人。”而本届和平奖的评奖五人小组则在“授予理由”中提到了三个原因： （A）金大中在推动朝、韩修好方面作出了杰出贡献。 （B）金大中冒着生命危险，带头打破了韩国几十年的独裁统治下，把韩国带入了民主体制（评奖者在颁奖现场发言说：“曾经面临过生命威胁和长期流放的金大中已经成为韩国民主的代言人。1997年他当选为韩国民选总统。他的当选表明，韩国已经无可争议地加入到了世界民主大家庭中”）。 （C）金大中执政后，积极改善了韩国与周边国家特别是与日本的紧张关系（日韩之间，一度也因为一座小岛而险些爆发冲突）。 这后两条，显然是北朝鲜领袖金正日所缺乏的。 当然，诺贝尔评奖委员会还是公开对朝鲜领导人金正日和其它致力于朝鲜半岛和平进程的各国（包括我国）领导人所作的努力，表示了充分的肯定。 3/还有一点值得注意：就在不远的1999年 6月，朝鲜半岛还曾传出惊人消息：朝鲜与韩国海军在黄海连续对峙9天后终于发生武装冲突，在这次冲突中，朝鲜人民军海军的一艘鱼雷快艇被击沉，一艘被击伤，据报道有30名朝鲜水兵死亡；韩国方面两艘快艇被击伤，一人轻伤。这是朝鲜与韩国近20年来首次海上武装冲突。这次交火，使原计划在北京开始的朝鲜北南双方部长级会谈蒙上了阴影。 同年7月，为纪念金日成逝世五周年，朝指美、韩试图发动侵略战争，朝鲜国防委员会第一副委员长赵明禄“站在”金正日身边发表讲话说：朝鲜的敌人正“试图发动新的战争”，“如果敌人胆敢发动新的战争，我们将无情地予以全部歼灭。”赵明禄并呼吁朝鲜人民充分做好战争的准备（此人于2001年初陪同金正日访问了上海）。 可是，在韩朝关系如此紧张大背景下，金大中仍能不采纳美国政府建议的强硬立场（！），而是继续力主对北朝鲜采取“化干戈为玉帛”的“阳光政策”，并在没有预设谈判结果之前提下，毅然决然前往平壤（等于拿自己的政治声誉做赌注）。他在斯德哥尔摩领取和平奖的演辞中，曾简短、动情地讲述了2000年6月与金正日会面前夕的心情，他说：“我怀着沉重的心情出发，我不知将会发生甚么事，但为朝鲜半岛的统一与和平，我一定要昂然迈步。” 换言之，是金大中首先跨过三八线，而不是相反。到目前为止，金正日还没有接受邀请访问韩国，两国之间的真正统一，当然也遥遥无期。按照金大中在新世纪“答记者问”的说法，他认为：“我从来不认为我会在任内见到此事(朝韩统一)，这件事也许需要几十年的时间才能完成。”金大中的总统任期，将于2002年2月届满。 可以提供的相关背景资料还有： 一，在挪威首都奥斯陆的颁奖礼上，76岁的金大中在挪威国王哈拉尔五世等逾千名嘉宾面前，从诺贝尔委员会主席贝格手上接过奖项。他在致辞时谦虚地表示，奖项其实属于朝鲜半岛的每一个人民。他说：“无数的同事与国民为了民主和达成国家统一的梦想而尽心尽力，所以这个荣誉是属于他们的。” 二，自2000年6月历史性的“双金峰会”在平壤举行后，南北朝鲜确实先后进行了两次家庭团聚。但需要指出的是：由于北朝鲜设下种种限制（包括家庭数量和会面时间），离散亲属团聚到目前为止仅有两国的200个家庭“享受”到。 三，尽管如此，南北朝鲜毕竟重开了位于板门店休战村的联络办公室，也在洽谈议定重修连接两地的京义铁路，“双金”都为和平统一做出了重要贡献。 四，金大中之前的韩国领导人，主张对北朝鲜采取“遏制政策”。金大中的“阳光政策”，又被称作“包容政策”，即包容北朝鲜的非民主、非理性。主张“民族和解，至高无上”。 五，金正日此次访问上海，有准确消息说金正日对中国高层领导承认：朝鲜经济，正遭遇自金日成逝世以来前所未有的最严重困难！ 不知这样回答是否让小嘉满意？不妥之处，请指正。王老五 ●●小嘉回复王老五:并不只是社会主义国家才戴有色眼镜! －小嘉 老五兄：兄之慎密，令我佩服。如兄所言，诺奖的文学奖与和平奖，其实并无客观标准，瑞典皇家的数位评奖者之个人好恶，将直接影响评奖结果。按照老五兄所查出的评奖标准，对照金大中获奖的三个理由，其实只有第一个理由与“标准”相符，而正是在这个问题上，试问没有金正日的响应，金大中会有轰动世界的北朝鲜之行吗？正如没有阿拉法特，就没有拉宾。而后两个理由，则只有“民主”国家才会符合瑞典评价机构之条件。金正日的“不符合条件”，不正是因为他的社会制度背景吗？ 我还以为，中国两岸问题有朝一日的最终解决，肯定也会给和平奖的进一步被家喻户晓提供一次难得机会。但我同时以为，如果此项评奖能给解决国际或地区政治问题带来某种激励机制，促进东西方和解，促进世界缓和，那当然是一件得人心合人意的好事，想必也是诺老先生的真实遗愿。只可惜，掺杂意识形态后，中国政府并不以为获取诺奖之中的和平奖是什么了不起的荣誉，而瑞典评奖者也不以为开罪共产国家的领导人会有什么了不起的报应。简言之，倘瑞典五名评奖者不去戴着有色眼镜“扬南抑北”，倘去年和平奖同时授予南北两金，今日朝鲜半岛形势，是不是会更加祥和？ 老五兄，你去查看一下1949—1952年的中美交恶史，就会了解过分强调意识形态的悲剧，并不只是社会主义国家才有。因此，我还是要为北金2000年敞开大门大胆欢迎南金喝彩，我还是要为小金2000年没有获得和平奖而感到惋惜。 是的，金正日的对外政策有青出于蓝的开放一面，也有不可理喻的心理障碍，据说在与中国领导人互访问题上，他曾要求中国领导人先访朝，未遂，于是提出可以先访华，但得是秘密的，而中国领导人回访时，金则要求公开报道——这确实有点小儿科，不过，话还要说回来：金大中此生不可能有第二次获奖机会，对于金正日来说，诺奖也已失之交臂，或许今生永无缘矣！我以为，对于一个并不具备客观标准的奖项来说，问题似乎不在于金正日是否会“再努力一下”。在国际政治游戏中，倘金正日和他的战友试图用西方游戏规则去比赛，那么他和他的“战友”就永远不会成为赢家。 ●●小嘉：阁下说得很有道理！金正日“再努力一下”，这辈子怕也没机会了。而且评选和平奖的小组成员虽然只有五人——但他们的评选的基本标准大约是不会改变的——虽然新世纪已经来临。20世纪，1/3以上地球人“选择”或者说不得不生活在“社会主义与共产主义”之中，其原因何在——这又是个见仁见智争论不休的话题……我暂且告饶、告退！ - 王老五 | |
|