在这次布什／高尔之争中，几乎所有不喜欢共产党的人都站到了布什一边。（明里暗里的潜台词是布什对中共更强硬。当然，支持的理由和中共则是混不搭界的。）其中有不少较为杰出的人物（不过，理论高手胡平似乎不在其中）。尽管他们发表过无数出色的文章，比较而言，这些人这次恐怕有点低能。

 

第一，布什之胜不见得对中国人民更有利。其强硬之态一方面是竞选需要（克林顿当时更强硬）。而且就是真有其它考虑，而绝不是为了中国人民的人权。

 

可以想象一下，克林顿若处于老布什的90年代初地位，也不可能比老布什当时更软弱了。想让利欲熏心的共和党为中国人民火中取栗，真是白日做梦。相对而言，还是民主党仗义疏财一点，理想色彩一点。共和党给人感觉更反共，那是30年以前的事。那时候大资本家视共产党如洪水猛兽，而有的老百姓（包括美国老百姓）视共产党、社会主义为希望。而现在，大资本家看见中共的胡萝卜，扑过去还来不及。有人统计，美国开战的多为民主党，停战的多为共和党。连老毛都十分清楚这一点，一再表示更喜欢保守的共和党。当时不解。

 

其次，布什之胜实在不大光彩。调子低实在是没有办法的事。其胜选演说固然不错，但竟然对选战一字不提，只是“向前看”，实在是心虚。美国民主好是好，问题也不少。高尔奋战，固然是为了取胜，而且弄得劳民伤财，但揭露了问题是好事。因此，连最挑剔的人都不敢过多指责高尔。

 

这次选举，绿党出马是高尔的最大致命伤。光是佛州，就分掉了十万票。蝴蝶票高尔才更亏了几千票。而且如果手工重计一万多张票可以完成，高尔几乎肯定胜出（令我不解的是：蝴蝶票即使手工重计高尔也是拿不回了的，怎么手工重计高尔总是可以进账？）。共和党百般阻挡。联邦高院也穷极拖延，最后一个主要理由居然是：时间来不及了！

 

虽然没有人抗议联邦高院的最后决定，不等于人们认为它是对的。高尔的“STRONGLY DISAGREE”是有代表性的。也是婉转的说法。接受是没办法的事。人人知道联邦高院这次决定是党派政治，偏偏大家都说是“宪法”的胜利。美国人还是要面子的么！反过来，如果高尔还要大吵大闹，再冤枉别人也要讨厌了。

 

最后，联邦高院是否是超党派的良心上话？先从历史看，美国的政府，国会，司法荒唐事是不断的，种族歧视，麦卡锡，支持右翼独裁（只要反共），关日本人进集中营，排华法案，一百年前女人，黑人没有选举权。。。

 

当然总趋势是好的，历史上的错事也供认，但不等于现在不会再有荒唐事。更何况这次一碗水是不易端平。至于咬住宪法，完全是强词夺理的借口。怫州高院一审说得好：人民的选举权高于一切！可谓郑地有声。可惜后来给联邦高院一吓，7票吓跑3票。

 

我对美国所知不比各位更多。不过，这9位联邦法官中的黑人汤姆斯是知道的。大约9年前，布什总统任命他时争议极大，一位黑人女教授控他长年骚扰她。一时闹得鸡跳狗飞。参议院审了很长时间。结果是，信者有，不信无。最后表决：信无者勉强过半。汤姆斯于是成为联邦最高大法官。但让你我领教到什么是政党政治的：共和党参议员全部投无，民主党参议员几乎全部投有---可惜不是全部，不然他就FAIL掉了。但民主党一向不如共和党团结。这小子现在当然可以报恩了。不用说，他是那5人帮之一。偏偏事后跑出来对一群中学生（知道别人不会相信的）讲话，此地无银三百两地说他不是党派政治。

 

高尔得到95%黑人的支持。要想得到白人法官的支持，没有一点良心是做不到的。4位联邦法官和4位佛州法官的民主意向实在让人感动。

 

我们中国人喜欢做诸葛亮。诸葛亮在美国是不会去投票的，因为他知道他这一票一定是白投。许多美国人，特别是政治家，常常报怨投票率太低。我不知道那些反对重新检票的人，以后是否还有脸皮这么抱怨了。

 

*************************************************************************

 

●●补充一点

——大萝卜 2000年12月23日 07时53分

 

手工计票高尔一定胜出，是因为高尔的郡的许多高尔票被打成问题票，手工点出后有利于高尔，但计票方法归州务卿权限。

 

跳舞女郎说：不算！副总统，对不起了。

 

华盛顿州，新墨西哥州都重新计票，都没有问题，单单布什哥哥的佛州出问题。

 

竞选班子民意测验中有一道题：如果你是女的，你必须搭摩托车，你是选布什还是高尔。

 

多数人选布什。后来竞选班子就叫高尔改变“太一本正经”的形象，才有高尔一上场就脱外衣，一时间电视台主播，脱口秀主持，都纷纷脱外衣，布什一上台也先脱外衣以挖苦高尔。

 

政治还可以是这个样子。