●●转贴：马悲鸣论遇罗克文严重失实
- guest 2001年2月01日 16时49分
- 转贴1--《马悲鸣论遇罗克文严重失实》

●●马悲鸣以小人之心度君子之腹...
- xxx 2001年2月02日 00时32分

●●“马悲鸣”摆出的自己最革命的姿态批判张志新、遇罗克，熟料，他竟然堕落到捏造事实的“悲鸣”境地！马的目的何在？居心何在？这种文革遗风在互联世界的泛滥，实在最丑陋也实在让我等过来人最担心！感谢“史关实”先生和转贴的“guest”先生！
- 王老五 2001年2月02日 00时31分
- 回应:转贴--马悲鸣论遇罗克文严重失实(发言者:guest)

●●“目的何在？居心何在？”老五，您这是“文革遗言”嘛！
- 九命 2001年2月02日 09时44分

●●谢谢九命。诚如阁下所批评，此八字确是“文革遗言”，引用xxx的“以小人之……”或者换个说法就好了。没办法，我等老三届人的缺点是：经历过文革，因此从思想到语言，很难完全彻底干净地摆脱“文革烙印”！我是这样的，马悲鸣先生大约也如此！
- 王老五 2001年2月02日 10时31分

●●言重言重，我这哪儿是批评您啊！主要是为活跃论坛做贡献。您来这坛子时间短，不了解我们哥儿几个，学问不大，但勇于发言。缺了我们，就“楼上楼下，顿失滔滔。”
- 九命 2001年2月02日 11时20分

●●马悲鸣:遇罗锦对致死遇罗克的作用分析。内有一段乱码。烦请哪位热心人找到贴出。
- guest 2001年2月01日 17时23分
- 回应:马悲鸣论遇罗克文严重失实(发言者:guest)
- 转贴2--《遇罗锦对致死遇罗克的作用分析》

●●我对“马悲鸣”先生的判断似乎有误！因为马先生“早在66年底”就“想明白”了，从此他“开始毛主席著作反著看，马列主义反著读。而那时遇罗克的《出身论》正如日中天”；至于我等芸芸众生，更是在伟大领袖挑唆下不辨南北地胡作非为呢！
- 王老五 2001年2月02日 01时15分

还有更加奇特旧闻：马先生“曾被一起插队的张铁生式的”知青同学认做“不是一个阶级的人”，而且他的思想从那时开始“就是追求自由民主人权”，就是追求“西方资产阶级思想”。结果呢，“文革中我的思想不但没人相信，更无从扩散。跟谁讲谁都觉得是我是在开玩笑。所以我一直很安全，从来没有人注意到我。反倒是那些青年马克思主义者们一个个进了监狱，上了刑场”……

有鉴于此，我特想知道马先生的尊姓大名，特希望马先生能够自报家门站出来，好让我们这些愚而可“救”的群虻仰望先生，效法先生万分之一二。如马先生不来这里“玩”，哪位朋友知道他的简历和行踪，至盼介绍一二！谢谢！

●●仅听说是人大的。
- guest 2001年2月02日 02时20分

●●意犹未尽。把旧帖子翻出来重贴一遍！题目：也谈我在1966年12月对文革的惊诧和“觉醒”！
- 王老五 2001年2月02日 01时49分

我对文革的惊诧，始于1966年12月。

那一年，我是北京读高二。12月的一天，因为被江青等人点名，我们班一位高干子弟的父亲被捕入狱，同一天，担任周总理办公室副主任的他的母亲，躲在中南海办公室的沙发后面自杀了！第三天晚上，在空无一人的教室里，无家可归的他对我大骂江青！我听得毛骨悚然，但没敢反驳他，只是建议他和我回家，一起挤着住！

及至中共九大召开（我们已经下乡插队），中央提出一句响亮口号：“团结起来，争取更大的胜利！”这位同学悄悄告我：党中央不团结，因此才号召“团结起来……”！我继续大惊失色，将信将疑！

“林彪反毛”东窗事发，我才开始对这朋友表示佩服！熟料，没了林副主席的中共十大召开后，报纸上仍然是“团结起来，争取更大的胜利”的响亮口号，于是我大胆猜想（胆子比过去大了点）：中央仍然不团结！果然，后来的历史事实证明许多人（也包括我）的大胆猜测确实不错！

有些主义、道理和口号，确实需要反复掂量琢磨，才能逐步认清的。马先生算例外，他似乎很有点先知先觉，而且可以红色恐怖对他似乎刀枪不入？

今天呢，我的胆子更大了。但我仍然要说：张、遇二人，是我们那个时代的思想先驱！站在先驱的肩膀上，绝不是为了打倒一切先驱或者打倒先驱的一切，而是要借助先驱的肩膀，继续大胆攀高。