- 首先要搞清“国”的定义 【ee】17:14:32 3/30/02[25] ( 179)
统治者的“国”？
老百姓的“国”？
某党某派某政治实体的“国”？
等等。
把“国”打上“阶级烙印”，便爱得不爽，不明不白，爱得
不彻底，爱得惧怕，甚至爱得含冤莫白如岳飞。
- 爱国未必崇高 【wenjunq】14:49:40 3/30/02[35] ( 3K)
爱国未必崇高
这个标题也许会招骂，但也无妨，只要骂出所以然来，并非坏事。
“纳粹”爱国吗？“武士道”爱国吗？非但爱，简直爱得发疯！那可不是口头上的爱国，那是地地道道“用生命和热血”来爱自己的国家。还有日本的“挺身队”，那么多花季少女自报奋勇充当军妓，她们的誓言是：兄弟们用生命为国征战，我们为什么不能用身体给他们温暖？还不仅如此，危急时刻她们竟一丝不挂地上战场拼杀。中国远征军司令卫立煌将军亲自审问一名“挺身队”俘虏后，只能摇头叹道：爱国爱到如此地步，愚忠不堪了。
“爱国”只是相对于“卖国”才崇高，如果没有“卖国”在对面站着，“爱国”最好回家休息。成天拿着“爱国”当尺子，见什么量什么的，不是憨包就是骗子！
首先这个“国”指的是什么？以我们中国为例，它应该是祖祖辈辈开垦建设的这块土地；五千年的文明；五十六个民族的父老乡亲兄弟姐妹，一句话，祖国是也！
那么这个“爱”又当如何体现？你为祖国的文明与发展尽力就是了，犯不着成天扯着嗓门拼命喊。列宁同志说：市场上叫喊得最凶的，是那些急于把自己的破烂推销出去的人。
前些时，有个艺员把日本国海军军旗当连衣裙穿在身上，于是招来一片“汉奸”、“卖国贼”的唾骂。无聊。如果她穿的是五星红旗，是否就算“爱国”了？恐怕会触犯《国旗法》。那么这举动究竟算亵渎仰或算褒扬？在美国，我亲眼看见用星条旗做成大花裤衩的青年男女走大街，并没有哪位“圣人蛋”跑出来弘扬正义。美国人不爱国？非也！美国人非常爱国。他们爱自己的国家而不是自己的祖国。于是，北美独立战争时，双方都是爱国的。镇压独立的爱祖国，争取独立的爱国家，谁更崇高呢？
再说吧，华盛顿身为英国子民，却领着英国人造反，生硬把自己祖国的一片地方独立出来。爱国？显然不爱英国，而美国还不存在，爱谁呢？至少算无国可爱。崇高吗？全世界都公认。还有，作为德国人的爱因斯坦，吃德国饭喝德国水长大，却领衔上书美国总统，建议立即研制原子弹对付纳粹德国。他爱国吗？显然并不。他渺小吗？显然也不。那么他崇高吗？本人以为多少沾点边。
话题还是回到我们自己。
已经有人提出来了：鲁迅是否爱国？提问者看来与本人一样是肯定的。那么如何理解他专门“揭短”？又是“哀其不幸怒其不争”，又是“满本都写着两个字是‘吃人’！”完蛋了，同胞们既“不幸”又“不争”，几千年光辉历史居然都是“吃人”两个字，别的根本不屑再争论，仅此两条就比穿“军旗”严重百倍的。
有许多运动员，拿了世界级金牌，为国争光了，够顶级爱国者的。却跑到美国定居去了！甚至还有干脆入了美国国籍的。以那些“爱国狂”的观点，他们至少不爱国，如果不严判的话。这些个糊涂虫其实扮演着“皂隶”的角色，自觉或者也许不自觉地为专制传统鸣锣开道。用冠冕堂皇的“爱国”论剥夺他人选择自由的权利！
再举一个例子：孙中山满世界乱跑，到美国、英国、日本求援告贷，拿了外国的钱回来推翻自己祖国的政府。在清国奴才眼里，他是货真价实的“汉奸”、“卖国贼”！在一切进步人士眼里，他却是铜浇铁铸的民族英雄！
祖国是抽象的，国家却是具体的。政权是国家的体现。爱国就有了不尽相同的三个对象。无论爱的是祖国还是国家，甚至仅仅只是一个政权，都不能一概而论为崇高或者不崇高甚至卑鄙。当你所爱的对象在为真理和正义而拼搏时，那爱才是崇高的。如张自忠、戴安澜将军。如果它正在施行邪恶，你爱得越深就越可耻。如“神风敢死队”。
既如此，本人以为，在和平建设的年代，“爱国”最好锁进抽屉里。如今挥舞“爱国”大棒的，大抵是些奴才级编外干部，捎带着更多不同程度的脑萎缩患者。渐渐地，这个词将会毫无意义。君不见，都德那篇《最后一课》曾经使多少人热血沸腾？本人也不例外。现在，欧盟的旗帜在阿尔萨斯和普鲁士的领土上高高飘扬，欧元已经代替了法郎和马克。自从丘吉尔提出欧盟的倡议到现在，不过五十年。再过一百年又会怎样？
因此，我以为，爱国未必就一定崇高。不爱国也未必就一定渺小的。
（2002.3.30）
- 说得对！ 【朔望】22:40:28 3/30/02[21] ( 487)
祖国是什么？祖国是跟着一个人直到死也不会丢掉的东西，就像乡音，少小离家老大归，乡音未改鬓毛摧。祖国，正像一首歌里唱的：从来也没有想起，永远也不会忘记。对祖国的爱，是溶在一个人的血液里的东西，想不爱都不成，爱祖国，大可不必大喊大叫，一个人也绝用不着等到谁来斥责后才去爱祖国。
而国家是什么？这个帖子与下面缺月的帖子都给了很清楚的解释，我很欣赏这个意思：凡是在和平时期激昂慷慨大叫爱国并以此做为大棒挥舞着的，我们都要冷静地看看，在其后面，到底有些什么东西
- 以辩证观点看“爱国”，言之有理 【倚天】17:58:27 3/30/02 ( 无内容)
太好了！太棒的例子！！！也向楼下朋友鼓掌，致敬。 【jh】15:36:41 3/30/02[19] ( 90)爱国太抽象了，以致容易被人利用，成了筐子。要爱人民。恨人民的敌人。爱自由，爱平等，爱公正。
- “为什么我的眼里常含泪水？因为我对这土地爱得深沉……”--艾青 【缺月】14:32:25 3/30/02[40] ( 1K)“我爱这土地
假如我是一只鸟，
我也应该用嘶哑的喉咙歌唱：
这被暴风雨所打击着的土地，
这永远汹涌着我们的悲愤的河流，
这无止息地吹刮着的激怒的风，
和那来自林间的无比温柔的黎明…… ——然后我死了，
连羽毛也腐烂在土地里面。
为什么我的眼里常含泪水？
因为我对这土地爱得深沉……”
不管人们对老诗人艾青如何盖棺定论，这首诗的感染力将使它成为永恒的经典。
国家是个政治的概念，它的内涵包括定居的居民、确定的领土、一定的政权组织、主权。这些是构成国家的必要条件，通常称之为“国家的四要素”，也是用以区别其他非国家实体的条件。
居民是国家的基本要素。有了一定数量的居民，才能形成一定经济和政治结构的社会，进而组成国家。
领土是国家赖以存在的物质基础，也是国家主权的活动空间。有确定的领土，才有自然资源，居民才能聚居，物质财富才能被创造，国家才能建立，并有效地行使国家主权。
政权组织是国家在政治上和组织上的体现，是执行国家职能的机构。国家，对内实行管辖，对外进行交往。政权组织是“国家”区别于其他社会组织如国际奥委会的根本特征。至于政权组织采取了何种形式，在如何行使着其职能，则是另一个问题。
主权，是一个国家独立自主地处理对内对外事务的最高权力，也是国家的根本属性。
以上四个方面是密不可分的。所以，在“爱国”的旗帜面前，我们不得不睁开眼睛看看，在这面旗帜后面的到底是什么。或许它已经成为专制主义和其他什么主义的袈裟。
不想轻言爱国，但又为这片土地上被人为损毁、污染所造成的疮痍心痛不已，为我的父老乡亲兄弟姐妹们的苦难哽咽无言。因为--
“我对这土地爱得深沉……”
- hangs说得好，我以为爱国不是爱人主，也不是…… 【河水】14:21:43 3/30/02[20] ( 965)
我以为，如果“爱国”不是“爱父母、爱家庭、爱亲人、爱朋友、爱我们周围的人”（西里语），而是维护人主的旨意或不合理的秩序，这种“爱国”精神还是越少越好。
不见半个世纪来，一个“爱国”挂在嘴上就可以欲所欲为，就可以骗得民心，多少坏事，蠢事，荒唐事不是在“爱国”的旗帜下干的？
凡以“爱国”幌子遮掩的，足以对怀疑者，反对者封其喉，诛其身，再泼上“汉奸”“卖国贼”的污水，三代不得翻身。
美好生活，民 主 自 由，是人类共同的追求和向往，各国的社会秩序随着社会的发展也会日趋接近同一。虽然在一个较长历史阶段会有文化，信仰，习俗和秩序上的差异，但这种差异会随着发展而融合，所以不应对他文化，信仰，习俗和秩序采取排斥态度。
只有一种情况会竭力反对或排斥他文化，信仰，习俗和秩序，那就是维护落后的封建的现行秩序，这个秩序已与世界发展潮流相逆，它根本不代表，不维护人民的利益，这个秩序的体现就是专制——它往往裹着爱国的旗帜。
葛玲语录：让你翻身是让你站起来，没让你站起来以后骑到别人脖子上拉屎。 【盐贩子】11:16:37 3/30/02 ( 无内容)
-
的确应该讨论，太应该了，除了伤害网友之间的感情， 【曹伶伶】10:29:13 3/30/02[42] ( 566)
这正是我发表旧文的初衷。讽刺谩骂除了伤害又能起到什么作用？我们来到这个华知网，是要相互得到交流，思想的呼吸，感情知识的交流。虽然素不相识，但是在网上交友，又可以给生活带来很多的乐趣！我多么希望我们之间友好的相处啊！在海外的朋友们转了很多的帖子，我相信都是为了我们的国家更好，更民主，都希望这个多灾多难的祖国早日繁荣昌盛，这赤子之心众人皆知。不过过犹不及！我想最好的方法是讲事实，摆道理，千万不要进行人身攻击，伤害大家的感情。记得席勒的一句诗么：四海之内皆兄弟。记得贝多芬据此而写的欢乐颂吗？我希望这不朽的诗句和乐曲能在“纵横时空”荡漾！而且是永远地伴随着我们的相处！
- 不错不错，棒极了。 【jh】02:05:54 3/30/02[53] ( 731)
两种爱国。一是所谓子不嫌母丑。另一种则相反，要揭母丑。
必须指出所谓母是爱国贼的概念偷换。母应当是人民，而不是掌权的人。
这两种爱国其实是不共戴天的。鲁迅骂中国的旧文化，攻击政府最厉，丑的不能再丑了。
强国是要的，但是是什么样的强国。希特勒的强国不能要，打台湾的强国不能要。强国是要民富，更要公平，平等。强国是要让台湾人民象东德人不顾死活扑向柏林墙那样，象朝鲜人千里迢迢闯入领事馆那样向往大陆。强国是要让中国的女孩子不要再忍辱负重的，却成了欢欣鼓舞地远嫁台湾，日本，美国...的死老头。强国就是要让中国人民被要再向往老毛那个悲惨时代，打出毛的画像！
爱国不应当宣传，爱国是一种神圣的，融入血液的感情，爱国就是象你对家人的想念，爱国就是你离开家乡后让你丧魂落魄几个月的HOMESICK。爱国更用不着争论。爱国贼其实是贼喊捉贼，是最不爱国的。
- jh这几句话也说得棒极了！ 【河水】11:33:54 3/30/02 ( 无内容)
河水好 【hangs】12:13:48 3/30/02[28] ( 731)
爱国不应当宣传，爱国是一种神圣的，融入血液的感情，爱国就是象你对家人的想念，爱国就是你离开家乡后让你丧魂落魄几个月的HOMESICK。爱国更用不着争论。
》可以宣传，但不是压制不同意见。后面的几句，妙极了。鼓掌。
强国是要的，但是是什么样的强国。希特勒的强国不能要，打台湾的强国不能要。强国是要民富，更要公平，平等。强国是要让台湾人民象东德人不顾死活扑向柏林墙那样，象朝鲜人千里迢迢闯入领事馆那样向往大陆。强国是要让中国的女孩子不要再忍辱负重的，却成了欢欣鼓舞地远嫁台湾，日本，美国...的死老头。
》好。
这两种爱国其实是不共戴天的。
》感觉措辞不是很当。但网上发言，不好苛求。
真正希望国家、民族强盛的朋友们，应该摒弃小异，认同大同。爱国，我们责无旁贷。不要再在这样一个问题上丧失阵地。爱国有理。爱国无罪。爱国不容人任意定义。
我可能有时是比较草木皆兵了一点 ：) 【jh】13:44:11 3/30/02[29] ( 233)
但我仍认为爱国不应当宣传，尤其是官方宣传.只是一种愚民。
而且是彻头彻尾的误导。
尤其是现在极度猖狂，危险的‘民族主义‘战争叫嚣时候！
爱国不需要宣传，爱国在中国人民的心里。爱国不在爱国叫的最响，暗地里把钱和家人送国外的官僚嘴里！
- 爱国不容人任意定义，好。--那些光辉的词，有多少人假汝之手塞入私货 【okok】12:26:49 3/30/02[17] ( 22)
楼上的匆匆发出，删了吧
