凶残杀人犯是如何被塑造成特大“英雄”的
作者：林小仲搜集
|
|
|
|
| |
|
|
| |||
|
|
| |||
|
凶残杀人犯是如何被塑造成特大“英雄”的
作者：林小仲搜集
|
|
| ||
|
| ||||
|
| ||||
|
凶残杀人犯是如何被塑造成特大“英雄”的 作者：洪振快 来源：微信公号 史象万千 顶级军媒、党媒大力宣传“英雄” 1968年4月24日，《解放军报》以几乎头版整版、第二版半半版的大篇幅报道一个“英雄战士”刘学保，并配发本报评论员文章对其事迹和精神进行颂扬。 图：《解放军报》1968.04.24头版、二版报道刘学保“英雄事迹” 第二天，《人民日报》跟进，同样以头版显要位置，转发《解放军报》刘学保报道和评论员文章。 图：《人民日报》1968.04.25头版 众所周知，文革中，《解放军报》和《人民日报》标志政治风向和最高层政治态度。由此，一个特大“英雄”横空出世，热级一时。 在此之后，《解放军报》在4月26、27日还连续报道刘学保事迹，并刊出其日记摘抄，《人民日报》同样转载该日记摘抄。在往后的三年中，刘学保的名字还在《人民日报》被提及或专门报道，共十几次。 图：1968年4月26日，《解放军报》继续报道时所配的刘学保学毛著照片 刘学保的地位，在被《解放军报》和《人民日报》一路窜升，当年十一国庆日，作为全国286名代表之一，登上了天安门城楼，与国家领导人一起在观礼台上参加检阅。之后，被选为中共“九大”代表。 图：《人民日报》在1970.02.16还对刘学保做专门报导 同时，其“英雄事迹”被编入小学教科书，成为学习楷模。当然，将其“英雄事迹”和日记编成各种小册子的出版物更多。全国上上下下都掀起向其学习的高潮。 但是，荒诞的是，这个《解放军报》和《人民日报》树立的特大“英雄”，竟然是一个极其凶残的杀人犯，其伪造的“英雄”事迹，实际上就是恶意、凶残杀人，并将自己伪装成英雄。让人无法想像的是，如编造的漏洞百出的“英雄”事迹，竟能通过军方、官方各级组织，一直到最顶层。直到17年后，才被立案侦察，并水落石出。 案件真相 《解放军报》和《人民日报》报道的刘学保事迹是： 刘学保怀着对毛主席的赤胆忠心，以大无畏的英雄气概，只身继续追踪反革命分子。前面就是大桥。两面笔陡的大山，把公路和大通河夹在中间，地势十分险要。突然，反革命分子迎面跑来！刘学保大吼一声：“站住！”话音未落，嗖——！一块石头紧擦刘学保的右耳飞过。刘学保一个箭步跨过去，想一把抓住反革命分子。这个受过专门训练的国民党特务，猫着腰向刘学保恶狼似地扑来，一下抱住刘学保的双腿，用头和肩将刘学保顶倒在地。刘学保想起毛主席的伟大教导：“这个军队具有一往无前的精神，它要压倒一切敌人，而决不被敌人所屈服。”顿时增添了无穷无尽的力量。他猛地翻过身来，用铁一般的右膝盖，以泰山压顶之力，向反革命分子的胸部压下去，一下压断了四根肋骨。 大桥那边有一排排齐整的工棚，那里有修建大桥的工人兄弟。刘学保抬起头来，正要叫人的时候，突然发现前面八十米处的大桥桥拱支撑孔窗内，闪着蓝色的火花。不好！反革命分子在桥上放了炸药包！阶级敌人要毁掉这座国家新建的桥梁！（⑴⑵） 桥上炸药包的导火索冒着火花，刘学保的眼睛里冒着对阶级敌人的仇恨的火花。要立刻冲上去保卫大桥，保卫社会主义革命和社会主义建设的成果！他马上掏出腰间的斧子，朝反革命分子头上砍去。由于用力过猛，斧头脱落，飞出去老远。他又顺手拣起身边的石头，向敌人的脑袋狠狠地砸了下去。刘学保代表祖国人民给这个反革命分子以严厉的制裁，砸烂了他的狗头。 在这场同阶级敌人的生死搏斗中，英雄战士刘学保胜利了。但是，更严峻的考验摆在他的面前：桥上炸药包的导火索在燃烧，大桥处于严重危险之中。 “下定决心，不怕牺牲，排除万难，去争取胜利。”毛主席的教导不断在刘学保的耳边回响。他仿佛看见毛主席在指挥自己战斗，浑身热血沸腾，意志无比坚定：“有我在就有大桥在！宁可牺牲自己，也要保住大桥！”看！英雄的刘学保冲上去了！他以惊人的勇敢，冲上了桥墩下面的护坡，到达大桥桥拱的支撑孔了！ 看！英雄的刘学保抱起了炸药包，把它挟在左腋下，飞快地离开大桥，跑下了护坡！ 刘学保一边跑，一边拔导火索，拔不下；捻导火索，捻不灭。“多朝前跑几步，大桥就多一分安全！”刘学保只有一个念头，离大桥远一点！再远一点！保住大桥，就是保卫无产阶级文化大革命！刘学保一边跑，一边高呼：“毛主席万岁！”“毛主席万万岁！”《解放军报》《人民日报》对刘学保的定性是：“他怀着对伟大领袖毛主席的无限忠诚，怀着对阶级敌人的刻骨仇恨，只身同反革命分子英勇搏斗，冒着炸药爆炸的危险抢救大桥，创造了惊天动地的业绩，谱写出又一曲毛泽东思想新时代的壮丽凯歌。”然而，真相完全相反。 该案的真相，2013年出版的《中国共产党永登历史》（中共永登县委党史办公室编）有个一个简要的定性介绍：“铁一般的事实证明，‘12.17’事件纯属刘学保编导的一出闹剧。为了达到名利双收的卑鄙目的，刘学保精心策划了‘反革命分子’炸桥的假现场，制造了一起骇人听闻的杀人案。于1967年12月17日将李世白骗至池木哈桥南80米，乘李不备用斧头、石块将其击昏，然后到桥南30米处，用雷管炸残自己的左手，编制了李世白炸桥与他搏斗的假案。”官方塑造英雄经过1967年12月18日，事件发生第二天，刘学保所在部队，即行文兰州军区，为其请功。 12月29日，永登县革委会常委会议决定“慰问支左英雄刘学保”，并发动全县群众写慰问信。 1968年1月10日，兰州军区授予刘学保英雄称号。 1968年1月22日，永登县革委会发出全县人民学习刘学保“英雄事迹”的通知，组织全县干部群众到池木哈大桥参观，并将该桥命名为“学保大桥”。 1968年4月24日，《解放军报》重磅报道和评论。 4月25日，《人民日报》《甘肃日报》等转发军报报道和评论。各地纷纷转载。 之后，刘学保被定为荣立一等功，提拔为副营级教导员，出任兰州军区党委委员。爱慕英雄的女青年，纷纷向其发出求爱信。 1968年国庆，刘学保在天安门城楼观礼台参加检阅。 1969年4月，成为中共“九大”代表。
1978年，连城林场职工和永登县人民群众纷纷给县委来信，提出该案的许多疑点。 1982年9月，永登县委、兰州市委信访怴讨论复查此案。 1983年7月，兰州市委、兰州军区组成军、地七部门联合调查组，作了大量的调查工作。 1983年11月9日，兰州市委决定将此案交市公安局侦察，并对李世白家属子女安置工作作了安排。 兰州市公安局经认真的复查、取证、现场侦察实验，终于查明案件为刘学保精心策划的杀人案件。 1984年4月21日，兰州市公安局将“英雄”刘学保依法逮捕。 1985年7月16日，中共永登县委做出了《关于为李世白同志平反的决定》。 1985年7月19日，兰州市中级人民法院以故意杀人罪判处刘学保无期徒刑。同日召开宣判大会。
李世白被残害至死，其一家也惨遭迫害，李妻被红卫兵从兰州遣送定西农村，后四处流浪，被迫与一疯老头结婚；李的长子被诬陷烧“刘学保事迹展览馆”而投入监牢；李的长女不堪批斗而过着“黑人黑户”的生活。 刘学保在编造谎言时漏洞百出，要证明其撒谎本来是很容易的事，但军方不顾一切将其树立为典型，以国家权力制造“假英雄”，以致将凶残的杀人犯，当成“英雄”大肆宣传，并使其在政治享有很高地位，这在历史上绝对是奇观，但最后这些制造“假英雄”者，却没有听到被追究责任，也没有看到他们有公开的忏悔，对遇害者及其受难家属公开道歉。
（续）： 揭穿假“英雄”有多难？ 作者：洪振快 来源：微信公号 史象万千 1968年上半年，从兰州军区到《解放军报》《人民日报》，塑造了一个“只身同反革命分子英勇搏斗，冒着炸药爆炸的危险抢救大桥，创造了惊天动地的业绩，谱写出又一曲毛泽东思想新时代的壮丽凯歌”的超级“英雄战士”——刘学保。 然而，事实上，事后公安机关查明，刘学保非但不是什么英雄，相反是蓄意谋杀的凶残罪犯，真相是其先以斧头、石块伤害他人，再以雷管炸掉自己几个手指，谎称“反革命分子”炸桥，自己不惜生命保桥。 图：《人民日报》1968年6月9日图片报道兰州部队学毛著场面，刘学保（挂着左臂者）被特意突出报道 但是，一旦一个人被官方塑造成“英雄”，也就等于走上了神坛，而且还具有了兰州军区党委委员、中共“九大”代表的政治身份，要揭穿其虚假面目，其艰难可想而知。
刘学保编造自己护桥的故事，但撒谎很难把所有的细节都考虑周全，难免留下很多漏洞，尤其是刘学保这种20岁青年，没有受过良好的教育，科学知识欠缺，在编造谎言时更难考虑周全，因此在细节上难免漏洞百出，要证明其撒谎本来是很容易的事，事实上从一开始就有人怀疑，不少人即提出异议或怀疑，但公开表示怀疑者都受到打击。 先是离桥仅有百米的另一侧桥头工地工长、第一批现场目击者、将刘学保抬进工房救护的老董，熟悉炸药爆炸特点，听到“导火索冒出蓝色的火花”后即表示质疑，还和几名工人做了导火索燃烧时间和所需长度的试验，认为要完成那么多动作，即使用奥运会破世界纪录的赛跑速度计算，也需燃烧导火索3米多长。细心观察现场，也没有发现任何放炸药包的痕迹。 老董本以为被自己一“轰”，刘学保会“大祸临头”，没想到大祸临头的是自己，被认为“对宣传英雄战士刘学保怀有刻骨仇恨”、“反对解放军”、“迫害解放军”，被造反派的“乱炮”整整“轰”了2个月零18天。 刘学保的“英雄事迹”出现在军内外报刊后，兰州记者（应该是新华社甘肃分社记者）傅振欣去采访，听那些人胡吹，完全不合情理，就提出疑问，比如，刘学保左手被炸，他感到可疑，就问：“刘学保平时用刀剪、吃饭拿筷子，究竟是左手还是右手？被炸伤的为什么偏偏是左手？”又比如问：“6斤重的炸药包，在出手的瞬间爆炸，为什么只炸伤了4个手指？”这种常识性问题把那些人给问住了，无法回答，认为记者不安好心，便向省革委会、兰州军区送到“抗议书”，指控记者“用最恶毒的语言，站在资产阶级立场上攻击、污蔑英雄战士刘学保”，说记者的“反动言论”造成了“极坏的后果”，要求“对这个罪恶累累的坏记者，必须加以严肃处理”。结果是，记者被戴上“反对解放军，反对伟大统帅、副统帅”的帽子，尝了整整3个月“触及灵魂”的批斗，之后被“清理”出甘肃新闻界。 还有军队干事老于，细心查访后掌握很多疑点，找到部队给刘学保写虚假报道的人，当众警告其“不能颠倒黑白！不能胡编滥造！不能光听刘学保的一面之词！”结果失去军内一切职务，被莫名其妙地处理转业。（以上事实见《蓝盾》1986第5期刊登的《推延十八年的审判》一文，该文作者路滔为军方人士） 四冶公司一位工人对此案有疑问，张贴宣传刘学保的标语不积极，就被当作反革命，交群众批斗了几个月。 总而言之，谁对刘学保护桥的“英雄事迹”稍有怀疑，就立即遭到无情打击。
直到文革结束，刘学保都风光无限。1979年11月，其仍带着“英雄”的荣耀荣归故里，当上了陕西省三原县机引农具厂的负责人。 1978年起，刘学保“支左”的永登县连城林场职工和部分永登群众对此案提出很多疑点，主要是：当时现场只有刘、李二人，既无第三者证明，也无其它证据，认定李世白炸桥证据不足，要求政府复查此案。 李世白家属多次上访、申诉，对李世白被公布为“反革命炸桥犯”表示不服。 永登县落实政策办公室将家属申诉和群众反映，分别向兰州市委落实政策办公室和刘学保原在部队（兰州军区炮兵某师）汇报，兰州市委也将永登县的报告转报兰州军区，但一直没有下文。 1978年，前述被迫转业的军队干事老于给军方高层写“告状信”，北京两位上将看了“告状信”后，立即作了指示，至此“12.17”案件才真正被提到了复查日程上来。 兰州军区被迫有所行动。经兰州军区首长指示，1979年4月初，炮师不得不组成调查组，对“12.17”案件进行复查。但复查名单一透露，人们瞠目结舌：原来，参与复查的几个主要干部，竟都是当年树“英雄”的那帮人！结果当然可想而知。 据说复查报告上报兰州军区，军区政治部有关部门看完“报告”后给炮师打电话追问：“你们到底有没有证据证明炸桥的炸药是李世白放的和李去炸桥的？”——1979年11月19日，炮师以书面报告“郑重”答复：“经调查，此事系刘学保所述。所以在调查中，无第三人证明炸药是李放的，也无第三人证明李是去炸桥的。”虽然承认无证据证明“反革命炸桥”，但仍然坚持“刘学保护桥的基本事实应予肯定，不能改！” 1977年胡耀邦出任中共中央组织部长后，主持大力平反冤假错案。经过几年时间，很多冤假错案已被平反。永登“12.17”案冤情明显，社会要求平反冤案呼声很高，永登县领导也颇感压力。 1982年9月，兰州市委领导到永登县检查工作，在永登县委会议室，县委书记黄德友、县长张效善提出社会上对“12.17”的反映，希望解决。开始时市委领导沉吟不语，不表态。后随市委领导检查工作的兰州市委、市政府信访室副主任马云英表示，县上复查有困难，市委信访室可以接过来，先作初步姥，如果确实问题较大，将尽一切努力，查个水落石出。在座的市委书记点头表示知心。 1983年5月，马云英和永登县信访室人员去第一现场踏看，找当地有关人员了解情况，几乎所有接触到的人都说是一起冤案。 1983年6月10日，永登县委向兰州市委作出《关于对李世白炸桥一案提请复查的报告》。新任兰州市委书记王金堂根据该报告批准调查，并表示要大力支持复查。 1983年7月4日，兰州市委经与兰州军区联系协商，成立了地方和军队七单位组成的联合调查组，马云英任组长，开始对“12．17”案进行第二次复查。 然而，马云英一行到炮师了解刘学保案，炮师有关领导表示早就复查过了；要看给刘学保案件定性的原件，没有；要看当年炮师办“刘学保英雄事迹展览”材料的底稿和刘学保的个人汇报材料，以及在开各种座谈会时的原始记录，干脆答复四五年前就全部销毁了。 图：《永登县志》信访工作篇的“典型案例——平反李世白案” 总之，在调查刘学保案件中，炮师少数领导的态度始终是：不愿意否定“光荣”的过去，决不更正当年对刘学保的“英雄”定性。 炮师不配合，联合调查组先后到6个省、市，16个县区，34个单位，调查访问90多人，索取了79份证明材料，27张照片，21份复印件，做出调查报告，否定李世白“炸桥”的结论，肯定刘学保有重大犯罪嫌疑。 1983年11月9日，兰州市委根据调查组报告，认为案情重大，刘学保又有犯罪嫌疑，决定将此案交市公安局立案侦察。 兰州市公安局随即抽调有力的人员组成专案组。专案组在联合调查组的工作基础上，运用兵器工业部研究所提供的科学数据，参照白银公司专家科学实验的结果，进行了一系列的现场侦察实验，为查清案情获得了科学依据，认定该案是刘学保制造的一个骇人听闻的杀人案。 1984年4月14日，刘学保被兰州公安刑事拘留。 1985年7月16日，永登县委做出《关于为李世白同志平反的决定》。 1985年7月19日，在永登县召开万人大会，为李世白平反昭雪。刘学保被押上台示众。兰州中级人民法院宣布，经甘肃高院批准，刘学保犯故意杀人罪，依法判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （以上事实见《永登县志》信访篇“典型案例——平反李世白案”，《中国共产党永登历史》“震惊全国的‘刘学保事件’”，《蓝色的盾牌》“一个虚伪邪恶的灵魂能走多远”，路滔《推延十八年的审判》等材料）
从上述事实可以看到，刘学保的假“英雄”事迹被揭穿，最重要的原因是胡耀邦主持的平反冤假错案的时代大氛围，和上世纪80年代前中期的开放社会氛围，在文革中受迫害者要求平反，中共内部也有很多人受迫害刚刚平反的情况下，社会正气一时占了主流，所以要求平反“12.17”案的呼声很高，给官方也造成了一定压力。 另外，“12.17”案有一个特殊之处，就是该案在塑造假“英雄”的同时，也造成了“反革命炸桥犯”李世白及其家属这一苦主。李世白被诬炸桥，家属遭遇极其悲惨：其妻朱秀云被“怒火胸中烧”的红卫兵扫地出门，从兰州遣送定西农村，在农村不堪造反派凌辱，忍痛含悲，携一对未成年的儿女远走他乡，四处流浪，最后在西安市郊水流乡郎山村和一个疯老头结婚；李的长子李宝铎被诬陷放火烧“刘学保事迹展览馆”以莫须有罪名被关进监牢；李的长女李宝玲忍受不了批斗会的折磨，从武威农场跑回兰州“隐居”起来，过着悲惨的“黑人黑户”的生活。 图：《中国共产党永登历史》“震惊全国的‘刘学保事件’”，其对教训的归纳难说深刻 由于李世白家属这一苦主的存在，而且不断申诉、上访，政府方面也被迫要受理和处理。假如塑造假“英雄”事件没有苦主，也就没有人直接受害，那也就不会有人要坚决要求纠正错误，揭穿假“英雄”的社会动力也就微乎其微，纠正也会从被纠变成自纠，其动力几乎没有。 每一个假“英雄”的塑造，都使一群造假者获利甚丰，揭穿假“英雄”必然使该造假群体利益受损，而该造假群体恰恰已因造假而获取较高政治地位，掌握权力，故要让其自纠绝无可能，纠正的力量只能来自外部，而且必须够大才有可能。刘学保造假案中，其所在部队兰州军区炮兵某师是直接受益者，某些领导还是因造假而升职的，他们岂能自打嘴巴，自削利益？故其必然阻挠揭假，事实也正是如此。 就军方来说，如果假“英雄”涉及军队脸面，其思维就如上所述，作为也必然和某炮师一样。 因此，刘学保假“英雄”被揭穿，可以说是特殊案例，不可复制。 最后，需要补充的是，遇害者李世白，1949年9月在酒泉随军起义前为国民党宪兵部队副连长。反右中因言论问题被定为右派分子，1958年4月送酒泉夹边沟劳动教养，大难不死，捡回一条小命，但最终悲剧还是落在他头上，成了刘学保制造假“英雄”选定的残害对象。这一切，都和他的“黑五类”身份有关。
| |
|